Ухвала суду № 58252613, 13.06.2016, Тальнівський районний суд Черкаської області

Тальнівський районний суд Черкаської області

20400, Черкаська область, м.Тальне, вул.Соборна, 42, тел. 3-05-28, e-mail: inbox@tl.ck.court.gov.ua

________________________________

Єдиний унікальний номер 701/1293/15-к

У Х В А Л А

13.06.2016 року м. Тальне

Тальнівський районний суд Черкаської області в складі:

головуючої - судді: Воронкової І.Г.

при секретарі судового засідання: Джуській Л.О.

за участю прокурора: Кропиви В.В.

обвинуваченого: ОСОБА_1

захисника ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 12014250000000074 відносно ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,

в с т а н о в и в:

В провадженні Тальнівського районного суду Черкаської області знаходиться кримінальне провадження № 12014250000000074 відносно ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

У призначений для розгляду справи день в судове засідання не прибув за викликом експерт ОСОБА_3, в телефонному режимі повідомив секретаря судового засідання про те, що зявитися в судове засідання 13.06.2016 року не має можливості через відсутність відповідного фінансування.

Крім того, в листі Черкаського НДЕКЦ МВС України від 05.05.2016 року № 19/124-4285, який надійшов на адресу суду, повідомляється про неможливість забезпечення виїзду експерта в судове засідання до Тальнівського районного суду Черкаської області в звязку з обмеженим фінансуванням та завантаженістю експертів та ставиться питання про проведення допиту експерта в режимі відеоконференції.

Прокурор в судовому засіданні заперечила проти задоволення заяви, вважає, що відсутні правові підстави для її задоволення. Крім того, вказала, що стороною обвинувачення буде забезпечено прибуття експерта в суд в наступне судове засідання.

Захисник та обвинувачений також заперечили проти проведення допиту експерта в режимі відеоконференції, підтримавши думку прокурора.

Заслухавши думку учасників судового провадження, перевіривши доводи клопотання, суд дійшов до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 356 КПК України за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого або за власною ініціативою суд має право викликати експерта для допиту для роз'яснення висновку.

Відповідно до ч. 5 ст. 69 КПК України експерт зобов'язаний прибути до слідчого, прокурора, суду і дати відповіді на запитання під час допиту.

Статтею 327 КПК України передбачено, що якщо в судове засідання не прибув за викликом експерт, заслухавши думку учасників судового провадження, суд призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Прибуття в суд експерта забезпечується стороною кримінального провадження, яка заявила клопотання про його виклик. Суд сприяє сторонам кримінального провадження у забезпеченні явки зазначених осіб шляхом здійснення судового виклику.

Стаття 336 КПК України передбачає, що судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоровя або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

З урахуванням вищенаведеного, суд вважає, що наведені експертом причини неможливості прибуття до суду не є поважними, тому відсутні правові підстави для задоволення заяви про проведення його допиту в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 327, 336 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання про проведення допиту експерта в режимі відеоконференції відмовити.

Призначити наступне судове засідання на 30.06.2016 року на 10.30 год.

В судове засідання здійснити судовий виклик експерта Черкаського НДЕКЦ МВС України ОСОБА_3 для його допиту.

Зобов'язати процесуального прокурора у даному кримінальному провадженні забезпечити прибуття в суд експерта Черкаського НДЕКЦ МВС України ОСОБА_3 на 30.06.2016 року на 10.30 год.

Копію ухвали направити Черкаському НДЕКЦ МВС України для відому.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І.Г. Воронкова