Ухвала суду № 58252344, 10.06.2016, Придніпровський районний суд м. Черкас

Придніпровський районний суд м.Черкаси

Справа № 711/5264/16-ц

Провадження № 2-з/711/44/16

У Х В А Л А

10 червня 2016 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді Степаненка О.М.

за участю секретаря Дядюші К.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси клопотання представника ОСОБА_1 за довіреністю ОСОБА_2 про забезпечення доказів по цивільній справі за скаргою ОСОБА_1 на рішення, дії державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області,

в с т а н о в и в:

Представник ОСОБА_1 за довіреністю ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням про забезпечення доказів по цивільній справі за скаргою ОСОБА_1 на рішення, дії державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області.

Клопотання мотивує тим, що станом на дату звернення до суду ОСОБА_1 не отримав, у встановленому законом порядку, оскаржувану постанову про арешт коштів боржника від 25.04.2016.

На підставі вищевикладеного просить суд забезпечити докази шляхом витребування у відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області: копії постанови від 25.04.2016 про арешт коштів боржника ОСОБА_1 в рамках зведеного виконавчого провадження № 41627288; копії постанови від 16.10.2012 про обєднання виконавчих проваджень в зведене виконавче провадження № 41627288.

Відповідно до ч. 2 ст. 135 ЦПК України заява про забезпечення доказів розглядається протягом пяти днів з дня їх надходження з повідомленням сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, присутність яких не є обовязковою, а тому сторони в судове засідання не викликалися.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява про забезпечення доказів підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів.

Оскільки, предметом розгляду справи є скасування вищевказаної постанови про арешт коштів боржника від 25.04.2016, тому для повного, обєктивного та всебічного розгляду справи суду та в подальшому винесення законного рішення, суду необхідно дослідити в судовому засіданні вищезазначені документи, які мають доказове значення для справи.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 133, 134, 135 ЦПК України, суд ,-

у х в а л и в :

Клопотання представника ОСОБА_1 за довіреністю ОСОБА_2 про забезпечення доказів по цивільній справі за скаргою ОСОБА_1 на рішення, дії державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області - задовольнити.

Зобовязати відділ примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області надати суду належним чином засвідчені копії документів:

-постанови від 25.04.2016 про арешт коштів боржника ОСОБА_1 в рамках зведеного виконавчого провадження № 41627288;

-постанови від 16.10.2012 про обєднання виконавчих проваджень в зведене виконавче провадження № 41627288.

Копію ухвали надіслати відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області для виконання, заявнику для відому.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_3