Справа № 569/6454/16-ц
УХВАЛА
13 червня 2016 року м..Рівне
Рівненський міський суд Рівненської області у складі:
головуючого судді Харечка С.П.
при секретарі Левчук Д.О.,
з участю: позивача ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «КБ «Надра», Фонд гарантування вкладів фізичних осіб про захист прав споживача
В С Т А Н О В И В :
Головуючий суддя Харечко С.П. заявив у даній справі самовідвід, оскільки близькі родичі головуючого раніше перебували з позивачем у родинних стосунках.
Відповідно до вимог ст. 20 ЦПК України суддя не може брати участі в розгляді справи і підлягає відводу(самовідводу), якщо: 1) під час попереднього вирішення цієї справи він брав участь у процесі як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, представник, секретар судового засідання; 2) він прямо чи побічно заінтересований у результаті розгляду справи; 3) він є членом сім'ї або близьким родичем (чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, брат, сестра, дід, баба, внук, внучка, усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальник, член сім'ї або близький родич цих осіб) сторони або інших осіб, які беруть участь у справі; 4) якщо є інші обставини, які викликають сумнів в об'єктивності та неупередженості судді; 5) було порушено порядок визначення судді для розгляду справи, встановлений частиною третьою статті 11-1 цього Кодексу.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст.20, 24, 25 ЦПК України, суд -
УХВАЛИВ:
Заяву про самовідвід судді Рівненського міського суду Харечка С.П. - задоволити.
Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «КБ «Надра», Фонд гарантування вкладів фізичних осіб про захист прав споживача передати на розгляд іншому судді в порядку, встановленому ч.3 ст. 11-1 ЦПК України.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.
Суддя С.П. Харечко
Судове рішення № 58252242, Рівненський міський суд Рівненської області було прийнято 13.06.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 569/6454/16-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: