Ухвала суду № 58252109, 13.06.2016, Апеляційний суд Рівненської області

У Х В А Л А

13 червня 2016 р. м. Рівне

Суддя апеляційного суду Рівненської області Рожин Ю.М., перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 15 березня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» про захист порушених прав споживача у сфері фінансових послуг,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Рівненського міського суду Рівненської області від 15 березня 2016 року позов задоволено частково.

Стягнуто з публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» на користь ОСОБА_1 суму депозитного вкладу в розмірі 6500 (шість тисяч п'ятсот) доларів США, відсотки по депозиту в сумі 257 (двісті п'ятдесят сім) доларів США 07 центів, 3 % річних в сумі 88 (вісімдесят вісім) доларів США 68 центів, а всього - 6845 (шість тисяч вісімсот сорок п'ять) доларів США 75 центів.

В задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Не погодившись з рішенням суду ОСОБА_1 оскаржила його в апеляційному порядку.

Ухвалою судді апеляційного суду від 22 квітня 2016 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху і надано п'ятиденний строк з дня отримання копії ухвали для усунення вказаних недоліків.

Копію даної ухвали ОСОБА_1 отримала 26 квітня 2016 року, що підтверджується підписом на повідомленні про вручення поштового відправлення (уповн. особа Пастушенко, а.с.170).

29 квітня 2016 року на адресу суду надійшло клопотання ОСОБА_1 в якому остання просила про відстрочення сплати судового збору за подачу апеляційної скарги з підстав ст.8 Закону України «Про судовий збір».

Ухвалою судді апеляційного суду від 05 травня 2016 року у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про відстрочення сплати судового збору за подачу апеляційної скарги на рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 15 березня 2016 року відмовлено.

Копію даної ухвали ОСОБА_1 отримала 10 травня 2016 року, що підтверджується підписом на повідомленні про вручення поштового відправлення (уповн. особа Велічанська, а.с.188).

У визначені ухвалою про залишення скарги без руху строки ОСОБА_1 недоліки не виконала, не надала суду докази сплати судового збору.

Відповідно до ст.ст.121, 297 ЦПК України у разі невиконання ухвали суду про залишення апеляційної скарги без руху у встановлений строк, скарга вважається неподаною і повертається особі, яка її подала.

Керуючись ст.ст.121, 297 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 15 березня 2016 року вважати неподаною і повернути особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили негайно і може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Суддя апеляційного суду

Рівненської області Ю.М. Рожин