Ухвала суду № 58252100, 13.06.2016, Апеляційний суд Рівненської області

У Х В А Л А

13 червня 2016 року м. Рівне

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Рівненської області Собіна І.М., перевіривши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Лотівка-Еліт» на ухвалу Острозького районного суду Рівненської області від 29 квітня 2016 року у цивільній справі за скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Лотівка-Еліт» на дії державного виконавця відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, -

в с т а н о в и в :

Ухвалою Острозького районного суду Рівненської області від 29 квітня 2016 року в задоволенні скарги ТзОВ «Лотівка-Еліт» про визнання постанови про арешт коштів від 01 квітня 2016 року (ВП №50567013) старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Кошкера І.А. неправомірною та її скасування та визнання постанови про стягнення виконавчого збору від 01 квітня 2016 року (ВП №50567013) старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Кошкера І.А. неправомірною та її скасування - відмовлено

На вказану ухвалу ТзОВ «Лотівка-Еліт» подало апеляційну скаргу, яка не оформлена відповідно до вимог встановлених ст.297 ЦПК України, а саме не сплачено судовий збір.

Ухвалою судді Апеляційного суду Рівненської області від 19 травня 2016 року апеляційну скаргу ТзОВ «Лотівка-Еліт» було залишено без руху і надано п'ятиденний строк з дня отримання її копії, для усунення вказаного недоліку.

Копію даної ухвали ТзОВ «Лотівка-Еліт» отримав 27 травня 2016 року, що підтверджується підписом їх уповноваженого працівника на повідомленні про вручення поштового відправлення, однак у визначений строк вимоги ухвали не виконало, недоліки апеляційної скарги не виправило.

Відповідно до ст. ст. 121, 297 ЦПК України у разі невиконання ухвали суду про залишення апеляційної скарги без руху у встановлений строк, скарга вважається неподаною і повертається особі, яка її подала.

Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, суддя,-

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Лотівка-Еліт» на ухвалу Острозького районного суду Рівненської області від 29 квітня 2016 року вважати неподаною і повернути особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили негайно і може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Суддя Апеляційного суду

Рівненської області І.М. Собіна