Ухвала суду № 58251534, 07.06.2016, Полтавський районний суд Полтавської області

Справа № 545/52/16-ц

Провадження 2/545/299/16

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.06.2016 року Полтавський районний суд Полтавської області в складі:

Головуючого судді: Потетій А.Г.

з участю секретаря: Задорожна Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтава цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: Відділ примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Полтавській області, в особі державного виконавця Ткаченка Сергія Володимировича; Мусієць Галина Олександрівна, Публічне акціонерне товариство «Полтавагаз»,про звільнення майна з під арешту ( виключення майна з опису ), -

в с т а н о в и в:

06.01.2016 року позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» провиключення майна з під арешту (виключення майна з опису). За ухвалою суду до участі в справі залучено в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щдо предмета сплору: Відділ примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Полтавській області, в особі державного виконавця Ткаченка Сергія Володимировича; Мусієць Галина Олександрівна, Публічне акціонерне товариство «Полтавагаз».

В судовому засіданні, призначене на 07.06.2016 року, представник відповідача-публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк»ОСОБА_3 заявив суду клопотання про залишення позову без розгляду, у звязку з повторною неявкою позивача.

Представник відповідача ОСОБА_2-ОСОБА_4, прохала перенести розгляд справи.

Представник Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Полтавській області та Публічного акціонерного товариства «Полтавагаз» поклались на розсуд суду, при вирішенні даного питання.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив, що позивач дійсно неодноразово не зявився до суду, а саме - 11.02.2016 року надіслав заяву, в якій прохав відкласти розгляд справи, у звязку з виїздом за кордон, на засідання призначене на 02.03.2016 року судову повістку не отримав, на засідання 17.03.2016 року судову повістку отримав але до суду не з»явився та неповідомив причин непояви, на судове засідання 18.05.2016 року надав заяву про перенесення засідання у зв»язку з неможливістю до суду з»явитися його адвоката, 07.06.2016 року позивач також не зявлявся в судове засідання, хоча був повідомлений про день та час слухання справи. При цьому подаючи до суду клопотання про перенесення справи до розгляду підтверджуючих документів про поважність відкалдень судових засідань та неможливості з»явитись до суду позивач не надав.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не зявився в судове засідання, якщо від нього не надійшло заява про розгляд справи в його відсутність.

З огляду на викладене приймаючи до уваги , що позивач неодноразово не з»явився до суду а також не надав підтверджуючих документів щодо неможливості його з»явитись до суду чи його представника суд вважає клопотання відповідача ПАТ»Укрсоцбанк» про залишення позову без розгляду таким, що підлягає до задоволення.

В звязку з залишенням позову без розгляду, також підлягають до скасування заходи забезпечення позову.

Керуючись ст.ст.152-156,207 ч.1 п.3, 207 ч.2,209-210 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» , треті особи: Відділ примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Полтавській області, в особі державного виконавця Ткаченка Сергія Володимировича; Мусієць Галина Олександрівна, Публічне акціонерне товариство «Полтавагаз»,про звільнення майна з під арешту ( виключення майна з опису )- залишити без розгляду.

Скасувати заходи забезпечення позову, які застосовані судом від 24.02.2016 року, а саме щодо зобовязання відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області до вирішення по суті цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_5, Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» про звільнення майна з-під арешту за позовом зупинити зведене виконавче провадження № 44904328, що перебуває на виконанні.

Розяснити позивачу, що згідно ч.2 ст.207 ЦПК України особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: А.Г.Потетій