Ухвала суду № 58251331, 13.06.2016, Козельщинський районний суд Полтавської області

13.06.2016 року КОЗЕЛЬЩИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

справа №533/274/16-ц

провадження №2/533/95/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 червня 2016 року селище Козельщина

Козельщинський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді Лизенка А.В.,

за участю секретаря судового засідання Гордієнко О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

16.03.2016 року до суду звернулось ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» з позовом, в якому, з врахуванням уточнень, просить стягнути з відповідача суму заборгованості за кредитним договором №168/7595LER1I від 16.11.2012 року в сумі 11023,38 грн та судові витрати. Зазначена сума боргу нарахована станом на 14.06.2015 року та складається з наступного (за змістом уточнень від 08.06.2016 року №001115212):

5338,54 грн заборгованість по тілу кредиту;

360,00 грн заборгованість по процентам за користування кредитом;

0,00 грн заборгованість по комісії за управління кредитом;

5324,84 грн пеня за порушення графіку погашення заборгованості.

Позивач, належним чином повідомлений про час та місце судового розгляду, в судове засідання представника не забезпечив, надав суду письмову заяву про розгляд справи без участі представника позивача, не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач, належним чином повідомлена про час та місце судового розгляду, в судове засідання не зявилась, надала суду заяву про розгляд справи без її участі. Також визнала позов в частині основного боргу, процентів та комісії. Просила зменшити розмір пені у звязку із тяжким матеріальним становищем, захворюваннями. Також просила застосувати строк позовної давності.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

З кредитного договору №168/7595LER1I від 16.11.2012 року та Додатку №1 до нього вбачається, що в графі «сума процентів» проставлені значення 0,00 грн, а в графі «комісія» відбувається періодичне нарахування по 120 грн, що вочевидь не відповідає наданому позивачем уточненню позовних вимог.

Позивачем також надано суду заяву, в якій зазначено, що надання додаткового розрахунку пені неможливо, оскільки нарахування пені здійснював ПАТ «ПЛАТИНУМ БАНК». В той же час, відповідачем подано заяву про застосування строку позовної давності, вирішення якої неможливо без відомостей щодо періодів нарахувань.

Зазначені обставини перешкоджають розгляду справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.209, 210 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Позивачу запропонувати надати:

-уточнення позовних вимог;

-нормативне та документальне обґрунтування нарахування відсотків (процентів) за договором;

-надати детальний розрахунок пені за кожний день нарахування відповідно до п.4.2. договору;

-пояснення щодо дотримання строку позовної давності.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.В.Лизенко