Ухвала суду № 58250944, 13.06.2016, Апеляційний суд Київської області

Справа № 359/10406/15-ц Головуючий у І інстанції Борець Є.О.Провадження № 22-ц/780/4001/16 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_1

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

13.06.2016 м.Київ

Суддя Апеляційного суду Київської області Лащенко В. Д., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 22 березня 2016 року усправі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання бездіяльності та непрофесійності захисника, що призвело до тяжких наслідків.

ВСТАНОВИВ:

У липні 2015 року ОСОБА_4 звернувся в суд із позовом до ОСОБА_3 про визнання бездіяльності та непрофесійності захисника, що призвело до тяжких наслідків.

Рішенням Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 22 березня 2016 року в задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись із вказаним рішенням, ОСОБА_4 подав апеляційну скаргу, в якій просить звільнити його від сплати судового збору, посилаючись на те, що він як засуджений є неплатоспроможним.

Згідно ч. ч. 1, 3 ст. 82 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі. З підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд може зменшити розмір належних до оплати судових витрат, пов'язаних з розглядом справи, або звільнити від їх оплати.

Згідно ч. ч. 1, 2 ст. 79 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом, а не судом.

Разом з цим, суддя вважає за допустиме відстрочити ОСОБА_2 сплату судового збору у розмірі 267, 96 грн. за подання апеляційної скарги до ухвалення судового рішення у справі, оскільки позивач перебуває в місці позбавлення волі та враховуючи його майновий стан.

Апеляційну скаргу подано до належного суду у встановлені законом строки, особою, що має право на апеляційне оскарження. За формою і змістом відповідає ст. 295 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 297, 298 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_2 задовольнити частково.

Відстрочити ОСОБА_2 сплату судового збору у розмірі 267, 96 грн. за подання апеляційної скарги до ухвалення судового рішення у справі.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 22 березня 2016 року.

Суддя Апеляційного суду

Київської області: ОСОБА_1