Справа № 379/1360/15-ц
6/379/14/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13.06.2016 року Таращанський районний суд Київської області в складі:
головуючого: Бабоїд О.М.,
за участю секретаря: Різник Н.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тараща подання відділу Державної виконавчої служби Таращанського районного управління юстиції Київської області про встановлення обмеження у праві виїзду громадянина України ОСОБА_1 за кордон,-
ВСТАНОВИВ:
Державний виконавець відділу Державної виконавчої служби Таращанського районного управління юстиції Київської області ОСОБА_2 звернулася до суду з поданням, в якому просить встановити тимчасове обмеження у праві виїзду за кордон громадянина України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2, до моменту фактичного виконання виконавчого листа Таращанського районного суду Київської області № 379/1360/15-ц від 14.01.2016 року.
Подання мотивоване тим, що на виконанні у ВДВС Таращанського РУЮ Київської області перебуває виконавче провадження № 50099615 про стягнення з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь Публічного акціонерного товариства ОСОБА_3 «ПриватБанк» заборгованості за договором про надання кредиту № б/н від 03.09.2012 в розмірі 15608,63 грн, а також 1218,00 грн судових витрат по оплаті судового збору.
Представник відділу Державної виконавчої служби Таращанського районного управління юстиції Київської області в судове засідання не зявився, про день, час та місце розгляду подання належним чином повідомлений, проте надав заяву про розгляд справи у її відсутність.
ОСОБА_1 в судове засідання не викликався.
Суд встановив, що на виконанні в ВДВС Таращанського РУЮ Київської області перебуває виконавче провадження № 50099615 по примусовому виконанні виконавчого листа № 379/1360/15-ц, виданого Таращанським районним судом Київської області 14.01.2016 року про стягнення з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь Публічного акціонерного товариства ОСОБА_3 «ПриватБанк» заборгованості за договором про надання кредиту № б/н від 03.09.2012 в розмірі 15608,63 грн, а також 1218,00 грн судових витрат по оплаті судового збору.
11.02.2016 року державним виконавцем відділу Державної виконавчої служби Таращанського районного управління юстиції Київської області винесено постанову про відкриття виконавчого провадження по даному виконавчому листу. ОСОБА_1 неодноразово викликався до ВДВС, проте на виклики не зявляється та борг на даний час не сплатив.
Під час виконавчого провадження зроблено ряд запитів для виявлення рухомого та нерухомого майна боржника. Нерухомого та рухомого майна, що зареєстровано за боржником, а також відкритих рахунків не виявлено.
29.03.2016 року державним виконавцем винесено постанову про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження.
Отже, рішення суду боржник не виконує.
Згідно п. 18 ч. 3 ст. 11 ЗУ «Про виконавче провадження» державний виконавець у процесі здійснення виконавчого провадження має право у разі ухилення боржника від виконання зобов'язань, покладених на нього рішенням, звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника - фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи за межі України - до виконання зобов'язань за рішенням.
Підстави для тимчасових обмежень у праві виїзду громадян України за кордон передбачені Законом України Про порядок виїзду з України і в`їзду в Україну громадян України, у п. 5 ч. 1 ст. 6 якого передбачено, що громадянинові України може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон у випадках, якщо він ухиляється від виконання зобов'язань, покладених на нього судовим рішенням, - до виконання зобов'язань.
Стаття 6 цього Закону передбачає, що при наявності зазначених у цій нормі підстав для тимчасової відмови у виїзді за кордон паспорт може бути тимчасово затримано чи вилучено у випадках, передбачених пунктами 1-9 частини першої цієї статті.
Частиною 1 ст. 377-1 ЦПК України передбачено, що питання про тимчасове обмеження боржника - фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням органу державної виконавчої служби за поданням державного виконавця, погодженим з начальником відділу державної виконавчої служби.
Дослідивши матеріали справи та враховуючи те, що ОСОБА_1 ухиляється від виконання рішення суду, а відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 6 Закону України Про порядок виїзду з України і вїзду в Україну громадян України від 21.01.1994 року, громадянинові України може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон у випадках, якщо він ухиляється від виконання зобов'язань, покладених на нього судовим рішенням, суд вважає за необхідне подання державного виконавця відділу державної виконавчої служби задовольнити.
Керуючись ст. 368, 377-1 ЦПК, п. 5 ч. 1 ст. 6 Закону України Про порядок виїзду з України і вїзду в Україну громадян України від 21.01.1994 року № 38-57-ХІІ, ст. ст. 11, 18 ЗУ «Про виконавче провадження», суд, -
УХВАЛИВ:
Подання задовольнити.
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянину України, зареєстрованому за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер якого НОМЕР_1, відмовити у виїзді за кордон до моменту фактичного виконання покладених на нього рішенням Таращанського районного суду Київської області № 379/1360/15-ц від 07.10.2015 року обовязків.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Київської області через Таращанський районний суд Київської області шляхом подачі в пятиденний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги, а у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.
Головуючий:ОСОБА_4
Судове рішення № 58250748, Таращанський районний суд Київської області було прийнято 13.06.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 379/1360/15-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: