Справа № 369/5265/16-ц
Провадження № 2/369/2604/16
УХВАЛА
Іменем України
10.06.2016 року м. Київ
Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Волчко А.Я., вирішуючи питання про відкриття провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Києво-Святошинського відділу поліції Головного управління Національної поліції України, ТОВ «Порше Лізинг Україна», третя особа: МРЕО ДАІ м. Львів про визнання добросовісним набувачем, визнання права власності на автомобіль, -
В С Т А Н О В И В:
Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Києво-Святошинського відділу поліції Головного управління Національної поліції України, ТОВ «Порше Лізинг Україна», третя особа: МРЕО ДАІ м. Львів про визнання добросовісним набувачем, визнання права власності на автомобіль.
Вивчивши матеріали позовної заяви, вважаю, що позовна заява не відповідає вимогам, передбаченим ст. 119 ЦПК України, а тому її слід залишити без руху та надати строк для усунення недоліків з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» судовий збір перераховується у безготівковій або готівковій формі виключно через установи банків чи відділення зв'язку.
Відповідно до ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.
Згідно ст. 4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
За подання до суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору встановлюється у розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 5 розмірів мінімальної заробітної плати.
За подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою ставка судового збору встановлюється у розмірі 0,4 розміру мінімальної заробітної плати.
Як вбачається з матеріалів позовної заяви позивачем заявлені вимоги про визнання її добросовісним набувачем автомобіля та визнання права власності на автомобіль, що у відповідності до ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» підлягають до сплати за двома окремими ставками, встановленими для позовних заяв, згідно ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».
Оскільки позивачем, згідно квитанції № 0.0.564159993.1 від 08.06.2016 року, сплачено суму судового збору в розмірі 551 грн. 21 коп. за подання позовної заяви в частині майнових вимог, позивачем всупереч ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» не сплачено судовий збір в частині вимог за подання до суду позову про визнання її добросовісним набувачем земельної ділянки, за який сплачується судовий збір окремо за ставкою, встановленою для позовних заяв, згідно ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».
Підстав для звільнення від сплати судового збору суддею не виявлено.
Враховуючи вищевикладене, вважаю за необхідне дану позовну заяву залишити без руху, оскільки позивачем не сплачено судовий збір за вимоги майнового характеру та окрім того позивачем не вказано ціну позову у порушення вимог п. 4 ч.2 ст. 119 ЦПК України.
Частиною 1 ст. 121 ЦПК України передбачає, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, передбачених ст.119, 120 ЦПК України, або не в повному розмірі сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення позовної заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.
За таких обставин, керуючись ч. 1 ст. 121 ЦПК України, суддя, -
У Х В А Л И В:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Києво-Святошинського відділу поліції Головного управління Національної поліції України, ТОВ «Порше Лізинг Україна», третя особа: МРЕО ДАІ м. Львів про визнання добросовісним набувачем, визнання права власності на автомобіль - залишити без руху та надати позивачу строк на усунення недоліків тривалістю пять днів з дня отримання позивачем цієї ухвали.
У випадку, якщо недоліки позовної заяви у визначений строк не будуть усунені, позовна заява вважатиметься неподаною та буде повернута позивачеві.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: А.Я. Волчко
Судове рішення № 58250663, Києво-Святошинський районний суд Київської області було прийнято 10.06.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 369/5265/16-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: