Рішення № 58250543, 29.04.2016, Києво-Святошинський районний суд Київської області

Справа № 369/2573/16-ц

Провадження № 2/369/1670/16

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем України

29.04.2016 рокуКиєво - Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючої судді Пінкевич Н.С.,

при секретарі Дуплій Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом Комунального підприємства «Києво-Святошинська тепломережа» Київської обласної ради до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, -

в с т а н о в и в :

У березні 2016 року позивач звернувся до суду з названим позовом. Свої вимоги мотивував тим, що КП «Києво-Святошинська тепломережа» надає послуги з централізованого опалення будинку за адресою АДРЕСА_1.. Відповідачка проживає за адресою: АДРЕСА_1, та користується житлово-комунальними послугами, що включають в себе витрати за послуги з централізованого опалення. Відповідачка не в повному обсязі здійснювала оплату за спожиті житлово-комунальні послуги, у зв'язку з чим утворилась заборгованість. Станом на березень 2016 року сума заборгованості за отримані комунальні послуги складає 9933,69 грн, цо підтверджується бухгалтерськими документами. Відповідач не вжив жодних заходів по ліквідації цієї заборгованості. Сума нарахованих інфляційних втрат - 7707,96 грн. Сума 3% річних від основного боргу - 1068,02 грн. Тому просив суд стягнути на користь позивача дану заборгованість та судові витрати.

У судове засідання представник позивача не з'явився. Про час, день та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Направив до суду клопотання про розгляд справи у його відсутності. Позовні вимоги підтримує у повному обсязі.

Відповідачка в судове засідання не з'явилася, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, про причини неявки суду не повідомила, у зв'язку з чим суд з урахуванням заяви представника позивача вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідачки та відповідно до положень ст. 169 ч. 4, ст. 224 ЦПК України ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Відповідно ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, виконавши всі вимоги цивільного процесуального законодавства й всебічно перевіривши обставини справи, розглянувши справу у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, дійшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи із наступного.

За ст. 10 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Ст. 7 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» від 24 червня 2004 року до повноважень органів місцевого самоврядування у сфері житлово-комунальних послуг належить: затвердження та реалізація місцевих програм у сфері житлово-комунального господарства, участь у розробленні та реалізації відповідних державних і регіональних програм; встановлення цін/тарифів на житлово-комунальні послуги відповідно до закону; затвердження норм споживання та якості житлово-комунальних послуг, контроль за їх дотриманням; визначення виконавця житлово-комунальних послуг відповідно до цього Закону в порядку, затвердженому центральним органом виконавчої влади, що забезпечує формування державної політики у сфері житлово-комунального господарства, вирішення інших питань у сфері житлово-комунальних послуг відповідно до законів.

При розгляді справи судом встановлено, що КП «Києво-Святошинськатепломережа» Київської обласної ради відповідно до рішення виконавчого комітету Чабанівської селищної ради Києво-Святошинського району Київської області №263 від 07 вересня 2010 року КП «Києво-Святошинська тепломережа» Київської обласної ради є виконавцем послуг з теплопостачання в смт.Чабани.

За адресою АДРЕСА_1 проживає ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 - наймач, що підтверджується довідкою ф.3 виданої комунальним підприємством «ВУ ЖКГ» смт.Чабани 24 лютого 2016 року за №58.

Між КП «Києво-Святошинська тепломережа» і ОСОБА_1 встановилися фактичні договірні відносини з приводу надання послуг з плопостачання на підставі відкритого особового рахунку НОМЕР_1.

Згідно до п. 5 ч. З ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» споживач зобов'язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

Пунктом 7 «Правил користування приміщеннями житлових будинків», затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 45 від 24 січня 2006 року, встановлено, що власники та наймачі квартир зобов'язані оплачувати надані житлово-комунальні послуги.

За п.2 ст. 10 Закону України «Про приватизацію державного житлового фонду» власники квартир багатоквартирних будинків зобов'язані брати участь у загальних витратах, пов'язаних з утриманням будинку і при будинкової території.

Відповідно до ст. 19 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» відносини між учасниками договірних відносин у сфері житлово-комунальних послуг здійснюються виключно на договірних засадах. Учасниками відносин у сфері житлово-комунальних послуг є: власник, споживач, виконавець, виробник. Виробник послуг може бути їх виконавцем.

За ст. 24 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» балансоутримувач здійснює функції утримання на балансі переданого йому за договором з власником майна та управляти їм чи передавати за договором повністю або частково функції управління управителю; визначати порядок утримання, експлуатації та ремонту майна; укладати договори на надання житлово-комунальних послуг; приймати рішення щодо використання коштів на виконання капітального та поточного ремонтів; здійснювати господарську діяльність у порядку, визначеному законом; звертатися до суду про звернення стягнення на майно осіб, які відмовляються оплачувати рахунки за споживання житлово-комунальних послуг або відшкодовувати завдані збитки майну, що перебуває в нього на балансі.

Ст. 13 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» визначає перелік житлово-комунальних послуг: комунальні послуги (централізоване постачання холодної та гарячої води, водовідведення, газо- та електропостачання, централізоване опалення, а також вивезення побутових відходів тощо); послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій (прибирання внутрішньобудинкових приміщень та прибудинкової території, санітарно-технічне обслуговування, обслуговування внутрішньобудинкових мереж, утримання ліфтів, освітлення місць загального користування, поточний ремонт, вивезення побутових відходів тощо); послуги з управління будинком, спорудою або групою будинків (балансоутримання, укладання договорів на виконання послуг, контроль виконання умов договору тощо); послуги з ремонту приміщень, будинків, споруд (заміна та підсилення елементів конструкцій та мереж, їх реконструкція, відновлення несучої спроможності несучих елементів конструкцій тощо).

Примірні переліки житлово-комунальних послуг та їх склад залежно від функціонального призначення визначаються центральним органом виконавчої влади, що забезпечує формування державної політики у сфері житлово-комунального господарства.

Відповідно до норм ч. 6 ст. 19 Закону України «Про теплопостачання» споживач повинен щомісячно здійснювати оплату теплопостачальній організації за фактично отримані комунальні послуги.

Відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України від 21.07.2005 року № 630 «Про затвердження правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення та типового договору про надання вищезазначених послуг» розрахунки за користування тепловою енергією, яка відпускається енергопостачальними організаціями, здійснюються споживачами відповідно до діючих тарифів, установлених місцевими органами влади та на підставі показань приладів обліку споживання теплової енергії.

На підтвердження не проведення ОСОБА_1 виплат позивачем надано суду розрахунок заборгованості станом на лютий 2016 року в розмірі 7707,96 грн.

За ст. 67, 68 ЖК України відповідачі зобов'язані своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги.

Відповідно до ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України за прострочення виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора, боржник зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Згідно норм ч. 1 ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 525 Цивільного кодексу України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно до ч. 2 ст. 615 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов'язання.

Станом на березень 2016 року сума заборгованості ОСОБА_1 за отримані комунальні послуги складає 9933,69 грн., що підтверджується матеріалами справи. Відповідачка ОСОБА_1 не вжила жодних заходів по ліквідації цієї заборгованості. Тому сума нарахованих інфляційних втрат за період прострочення виконання зобов'язання складає 7707,96 грн, сума 3% річних від основного боргу - 1068,02 грн.

Перевіривши подані суду розрахунки, суд вважає, що до стягненню підлягають 18 709,67 грн.

Відповідно до ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Враховуючи наведене, з відповідачів слід стягнути сплачений позивачем при поданні позову судовий збір згідно платіжного доручення №325 від 17 березня 2016 року та платіжного доручення №357 від 08 грудня 2015 року в розмірі 1378,00 грн.

Керуючись ст.67, 68 ЖК України та ст.ст.88, 208, 213-215, 294 ЦПК України, -

вирішив:

Позов Комунального підприємства «Києво-Святошинська тепломережа» Київської обласної ради до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка проживають за адресою: АДРЕСА_1 на користь Комунального підприємства «Києво-Святошинська тепломережа» Київської обласної ради, р/р 26001100156 в АТ «Райффайзен Банк Аваль», МФО 380805, код ЄДРПОУ 23576122 - заборгованість у розмірі 18 709 грн. 67 коп. (вісімнадцять тисяч сімсот дев`ять грн. шістдесят сім коп.), яка включає себе заборгованість за житлово-комунальні послуги в розмірі 9933 грн. 69 коп. (дев`ять тисяч дев'ятсот тридцять три грн. шістдесят дев`ять коп.), індекс інфляції - 7707 грн. 96 коп. (сім тисяч сімсот сім грн. дев'яносто шість коп.), три відсотки річних - 1068 грн. 02 коп. (одна тисяча шістдесят вісім грн. дві коп.).

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка проживають за адресою: АДРЕСА_1 на користь Комунального підприємства «Києво-Святошинська тепломережа» Київської обласної ради, р/р 26001100156 в АТ «Райффайзен Банк Аваль», МФО 380805, код ЄДРПОУ 23576122 - судовий збір у розмірі 1378 грн. (одна тисяча триста сімдесят вісім грн.).

Заява про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом десяти днів з дня отримання його копії до Києво-Святошинського районного суду Київської області.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Київської області протягом 10 днів з дня його проголошення через Києво-Святошинський районний суд Київської області. У разі якщо особи, які беруть участь у справі не були присутні під час ухвалення рішення, апеляційна скарга на рішення може бути подана протягом десяти днів з моменту його отримання.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на його апеляційне оскарження.

Суддя