справа №2-128/07
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(Заочне)
19 січня 2007 року Красноградський районний суд Харківської області в складі:
Головуючої - судді Тарасенко Л.І.
при секретарі - Деревінській Л.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Краснограді справу за позовом АК "Харківобленерго" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електроенергію,-
ВСТАНОВИВ:
АК "Харківобленерго" звернулась до суду з позовом про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості в сумі 96,32 грн., яка виникла в результаті того, що відповідач не своєчасно оплачував споживану електроенергію, остання оплата здійснена 08.02.2006 року.
Представник АК "Харківобленерго" за довіреністю Лобач С.А. в судовому засіданні позов підтримав та просив стягнути з відповідача 96,32 грн., а також сплачене ними держмито в сумі 51 грн. та витрати з інформаційно-технічного запезпечення розгляду цивільних справ в сумі 30 грн.
Так як відповідач в судове засідання не з'явилась, про час і місце розгляду справи був повідомлена у встановленному порядку, клопотань про відкладення розгляду справи від нього не надходило. Згідно ст. 224 ЦПК України, суд вважає необхідним винести заочне рішення по справі на підставні наявних у справі доказів.
Вислухавши пояснення представника, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, оскільки він підтверджується розрахунком суми боргу \а.с.4\, довідкою абонента \а.с. 5-6\, копією договору про користування електричною енергією \а.с. 7-8\.
Таким чином відповідач, як особа винна в заподіяній позивачеві матеріальній шкоді повинен відшкодувати цю шкоду.
Згідно зі ст. 88 ЦПК України стягненню з відповідача підлягають судові витрати відповідно частини задоволення позову.
На підставі ст. п.З ч.2 ст.11, ч.2 ст. 509 ЦК України, ст. 26, 27 Закону України "Про електроенергетику", керуючись ст.ст. 3,4, 57-60 ЦПК України, суд,-
ВИРІШИВ:
Позов АК "Харківобленерго" задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 руку народження на користь АК "Харківобленерго" заборгованість у сумі 96 \дев"яносто шість\ грн. 32 коп. на р\р № 260323012307 в філії ХОУ ВАТ "Добу", МФО 351823, код ЗКПО 00131954 , а також держмито у сумі 51 \ п'ятдесят одна \ грн. та витрати з інформаційно технічного забезпечення розгляду цивільних справ 30 \тридцять\ грн. на р/р № 260055462 ХОД "Райффаззен банк Аваль" м. Харків, МФО 350589, код 00131954.
2
Копію заочного рішення направити ОСОБА_1 рекомендованим листом із повідомленням в п"ятиденний строк з дня його проголошення.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Після перегляду заочного рішення заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом 10 днів з дня проголошення рішення.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження до апеляційного суду Харківської області через Красноградсьий райсуд.
Судове рішення № 582497, Берестинський районний суд Харківської області (до 25.04.2025 - Красноградський районний суд Харківської області) було прийнято 19.01.2007. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 2-128/07. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: