Ухвала суду № 58249619, 13.06.2016, Березанський міський суд Київської області

БЕРЕЗАНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

07540, вул. Шевченків шлях, 32, м. Березань, Київська обл.

№ провадження 1-кп/356/11/15

Справа № 356/1636/13-к

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.06.2016 Березанський міський суд Київської області у складі:

головуючого судді Капшученко І.О.

за участю секретаря Мамей Н.І.

прокурора Мосінзова С.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Березанського міського суду Київської області питання про виправлення описки у виконавчому листі, виданому на виконання вироку Березанського міського суду Київської області від 03.09.2015 у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 121 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Березанського міського суду Київської області по справі № 356/1636/13-к (провадження № 1-кп/356/11/15) на вимогу суду повернуто виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_1 на користь держави витрат за проведення експертиз залученими стороною обвинувачення експертів спеціалізованих установ у розмірі 2647,80грн. у зв'язку з необхідністю виправлення описки через помилкове зазначення реквізитів стягувача.

У судовому засіданні прокурор, просив виправити описку.

Засуджений ОСОБА_1 надіслав заяву у якій просив повести судове засідання за його відсутності.

Захисник ОСОБА_2, потерпілий ОСОБА_3 будучи належним чином повідомленими про час і місце розгляду справи, до суду не з'явились, причини неявки суд не повідомили. Суд вважає, що неявка належним чином повідомлених учасників судового розгляду у даному випадку не перешкоджає розгляду справи згідно ч.2ст.379 КПК України.

Заслухавши думку прокурора, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, за можливе виправити допущену описку.

Відповідно до п. 14 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд має право вирішувати інші питання про всілякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконання вироку суду.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши думку прокурора, судом встановлено, що вироком Березанського міського суду Київської області від 22.04.2015 ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, та призначено йому покарання 8 років позбавлення волі. Стягнуто з ОСОБА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1) на користь держави витрати за проведення експертиз залученими стороною обвинувачення експертами спеціалізованих державних установ у розмірі 2647 (дві тисячі шістсот сорок сім) гривень 80 коп. Ухвалою Апеляційного суду Київської області від 01.07.2015 вирок Березанського міського суду Київської області від 22.04.2015 змінено, пом'якшено призначене вироком покарання ОСОБА_1, вказано вважати засудженим за ч.2ст.121 КК України до 7 років 6 місяців позбавлення волі, у решті залишено без змін.

На виконання вироку суду було видано виконавчий лист від 03.09.2015 у якому було зазначено реквізити стягувача : Науково - дослідний експертно - криміналістичний центр при ГУМВС України в Київській області р/р 31111115700008 МФО 820019 УДКСУ у Подільському районі м Києва код 3797529 замість УК у м. Березані/м. Березань/24060300 р/р 31115115700003, код 36999805, МФО 821018 ГУДКСУ у Київській області, відповідно до листа Управління державної казначейської служби України у м. Березань Київської області реквізити рахунку слід зазначати "УК у м. Березані/м. Березань/24060300, р/р 31115115700003, код 36999805, МФО 821018 ГУДКСУ у Київській області.

У відповідності до положень ч.1 ст.379 КПК України, суд, має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені у судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

За таких обставин, суд вважає за можливе виправити допущену описку у виконавчому листі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 379 ,537, 539 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Внести виправлення у виконавчий лист у кримінальному провадженні 1-кп/356/11/15 (справа № 356/1636/13-к) від 03.09.2015 про стягнення з ОСОБА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1) витрати на користь держави за проведення експертиз залученими стороною обвинувачення експертами спеціалізованих державних установ у розмірі 2647 (дві тисячі шістсот сорок сім) гривень 80 копійок зазначивши у виконавчому листі такі реквізити стягувача: УК у м. Березані/м. Березань/24060300 р/р 31115115700003, МФО 821018 ГУДКСУ у Київській області, код 36999805.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу в Апеляційний суд Київської області через Березанський міський суд Київської області протягом 7 (семи) днів з моменту її оголошення.

Суддя І. О. Капшученко