Ухвала суду № 58249578, 27.01.2016, Бориспільський міськрайонний суд Київської області

Справа №359/5095/15-ц

Провадження №2/359/78/2016

УХВАЛА

27 січня 2016 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого Борця Є.О.,

при секретарі судового засідання Коробові О.П.,

за участю представника відповідача ОСОБА_1,

розглянувши в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні питання про від-новлення провадження у цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства «Євробанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_4, комунальне підприємство «Житлово-експлуатаційна контора №1», про стягнення боргу за договором кредиту, звернення стягнення на предмет іпотеки,

встановив:

Ухвалою Бориспільського міськрайонного суду від 18 серпня 2015 року (а.с.225-226 т.2) призначена судово-почеркознавча експертиза, провадження у цивільній справі зу-пинено на час її проведення.

Відповідно до ч.1 ст.204 ЦПК України провадження у справі відновлюється ухва-лою суду за заявою особи, яка бере участь у справі, або з ініціативи суду після усунення обставин, що викликали його зупинення.

З листа директора КНДІСЕ №15535/15536/15-32 від 5 листопада 2015 року (а.с.1 т.3) вбачається, що ОСОБА_2 не здійснила оплату за проведення судово-почеркознав-чої експертизи. Тому цивільна справа повернута до Бориспільського міськрайонного суду без виконання цієї експертизи. Ця обставина свідчить про те, що обставини, що ви-кликали зупинення провадження у цивільній справі, припинились.

З огляду на це суд вважає, що провадження у цивільній справі належить відновити.

Керуючись п.1 ч.1, ч.2 ст.208, ч.4 ст.209, ст.210 ЦПК України, суд

ухвалив:

Провадження у цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства «Євробанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_4, комунальне підприємство «Житлово-експлуатаційна контора №1», про стягнення боргу за договором кредиту, звернення стягнення на предмет іпотеки відновити.

Ухвала суду є остаточною та не підлягає апеляційному оскарженню.

Суддя

Бориспільського міськрайонного суду ОСОБА_5