Ухвала суду № 58249554, 13.06.2016, Апеляційний суд Житомирської області

Справа № 295/7297/16-ц Головуючий у 1-й інст. Перекупка І. Г. Категорія 81 Доповідач Павицька Т. М.

У Х В А Л А

13 червня 2016 р. м. Житомир

Суддя апеляційного суду Житомирської області Павицька Т.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області на ухвалу Богунського районного суду м.Житомира від 23 травня 2016 року,

по цивільній справі за поданням головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області ОСОБА_1 про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_2,

в с т а н о в и в:

У травні 2016 року до апеляційного суду Житомирської області надійшла вищевказана апеляційна скарга.

Ухвалою судді апеляційного суду Житомирської області від 02 червня 2016 року апеляційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення недоліків апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання апелянтом копії ухвали від 02 червня 2016 року (слід було сплатити судовий збір в сумі 1378 грн.).

У червні 2016 року від управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області надійшло клопотання про звільнення від сплати судового збору або відстрочення його сплати.

Відповідно до правил ч. ч. 1 і 3ст. 82 ЦПК Україниіст. 8 Закону України «Про судовий збір»суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі, а також зменшити розмір належних до оплати судових витрат, пов'язаних з розглядом справи, або звільнити від їх оплати.

Оскільки з наведених управлінням державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області доводів не вбачається підстав для відстрочення сплати судового збору або звільнення від його облати, у задоволенні клопотання необхідно відмовити, а строк для усунення недоліків апеляційної скарги продовжити.

Відповідно дост. 121 ЦПК Україниу разі не усунення недоліків апеляційної скарги, остання підлягає визнанню неподаною і повертається особі, яка її подала.

Керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України,

у х в а л и в:

У задоволенні клопотання управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області про звільнення від сплати судового збору або відстрочення його сплати відмовити.

Управлінню державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області продовжити строк для усунення недоліків протягом пяти днів з дня отримання ним копії даної ухвали.

У випадку невиконання вимог ухвали у встановлений строк, апеляційна скарга буде визнана неподаною і повернута.

Суддя /підпис/

З оригіналом згідно:

Суддя