Ухвала суду № 58248704, 13.06.2016, Луцький міськрайонний суд Волинської області

Справа № 156/1085/13-к

Провадження № 1-о/161/14/16

У Х В А Л А

про відмову у задоволенні заяви про відвід

м. Луцьк 13 червня 2016 року

Колегія суддів Луцького міськрайонного суду Волинської області в складі головуючого судді Покидюка В.М., судді Сівчука А.Є., Ясельського І.В., за участю прокурора прокуратури Волинської області ОСОБА_1, захисника ОСОБА_2, секретаря Куденчук О.М., розглядаючи у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції заяву ОСОБА_3 про відвід колегії суддів Луцького міськрайонного суду Волинської області у розгляді його заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами у справі №156/1085/13-к, провадження 1-о/161/14/16,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Луцького міськрайонного суду Волинської області знаходиться заява ОСОБА_3 про перегляд судового рішення, зокрема, вороку Нововолинського міського суду Волинської області від 27.11.2013, за нововиявленими обставинами,

Подана заява, в порядку ст.35 КПК України, передана для розгляду колегія суддів Луцького міськрайонного суду Волинської області в складі головуючого судді Покидюка В.М., судді Сівчука А.Є., Ясельського І.В.

11.05.2016 заяву ОСОБА_3 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами залишено без руху та встановлено строк для усунення недоліків на протязі 15 днів з дня отримання ухвали.

23.05.2016 до суду надійшла заява ОСОБА_3 про відвід колегії суддів Покидюка В.М., Сівчука А.Є., Артиша Я.Д., а в судовому засіданні заявив відвід судді Ясельському І.В. у розгляді його заяви, оскільки вказані судді вже неодноразово приймали рішення на стадії досудового розслідування у кримінальних провадженнях №42015030080000001 та №42015030100000045.

В звязку з сумнівами у їх неупередженості та обєктивності при розгляді заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, просить задовольнити заяву про відвід.

В судовому засіданні ОСОБА_3 та його захисник ОСОБА_2, кожен зокрема, просили задовольнити клопотання про відвід колегії суддів з підстав, зазначених у ній.

Прокурор з приводу заявленого ОСОБА_3 відводу пояснив, що вважає подану заяву безпідставною та необєктивною.

Згідно ст.80 КПК України заяви про відвід під час досудового провадження подаються відразу після встановлення підстав для такого відводу. Заяви про відвід під час судового провадження подаються до початку судового розгляду. Подання заяви про відвід після початку судового розгляду допускається лише у випадках, якщо підстава для відводу стала відома після початку судового розгляду. Відвід повинен бути мотивований.

Вивчивши подані суду матеріали колегія суддів вважає, що заявлений відвід немотивований, оскільки не встановлено обґрунтованих сумнівів в упередженості чи необєктивності слідчих суддів при розгляді скарги ОСОБА_3, що перебуває у його провадженні.

Таким чином, заслухавши думку осіб, які беруть участь у розгляді заяви, суд приходить до висновку про відсутність підстав, передбачених ст.ст.75-76 КПК України для задоволення відводу колегії суддів.

Керуючись ст. 75-76, 81 КПК України,

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви ОСОБА_3 про відвід колегії суддів Луцького міськрайонного суду Волинської області у розгляді його заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами у справі №156/1085/13-к, провадження 1-о/161/14/16 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

ГОЛОВУЮЧИЙ: В.М. Покидюк

Суддя: А.Є. Сівчук

Суддя: І.В. Ясельський