Ухвала суду № 58248456, 08.06.2016, Верховний Суд (до 15.12.2027 - Верховний Суд України)

У Х В А Л А

8 червня 2016 року м. Київ

Суддя Верховного Суду України Терлецький О.О., перевіривши заяву державного підприємства «Василівське лісове господарство» (далі - ДП) про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого адміністративного суду України від 7 квітня 2016 року у справі за позовом ДП до Державної фінансової інспекції в Запорізькій області, треті особи: Васильківська районна державна адміністрація Запорізької області, Головне управління Держземагентства у Запорізькій області, про скасування вимоги,

в с т а н о в и в:

Вищий адміністративний суд України постановою від 7 квітня 2016 року постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 25 червня 2013 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 5 червня 2014 року у вищезгаданій справі скасував, у задоволенні позову відмовив.

Не погодившись із такою постановою суду касаційної інстанції, ДП звернулось із заявою про її перегляд Верховним Судом України з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС).

Порядок подання заяви про перегляд судових рішень встановлений статтею 2391 КАС.

Відповідно до частини другої статті 2392 КАС суддя-доповідач протягом трьох днів здійснює перевірку відповідності заяви вимогам цього Кодексу. У разі встановлення, що заяву подано без додержання вимог статей 239 та 239№ цього Кодексу, заявник письмово повідомляється про недоліки заяви та строк, протягом якого він зобов'язаний їх усунути.

За правилами пункту 3 частини першої статті 239№ цього Кодексу до заяви про перегляд судових рішень додаються копії різних за змістом судових рішень суду (судів) касаційної інстанції, якщо заява подається з підстав, передбачених пунктами 1, 2 частини першої статті 237 КАС.

Згідно з пунктом 4 частини першої статті 239№ КАС до заяви про перегляд судових рішень додається копія постанови Верховного Суду України, якщо заява подається з підстави, передбаченої пунктом 5 частини першої статті 237 КАС.

На підтвердження наведених у заяві доводів ДП надало копії постанов Верховного Суду України, які за правилами пункту 4 частини першої статті 239№ КАС додаються, якщо заява подана з підстави, передбаченої пунктом 5 частини першої статті 237 КАС, в той час, коли підставою для перегляду вказано пункт 1 частини першої статті 237 Кодексу.

За таких обставин ДП необхідно усунути вищезазначені недоліки, а саме: надати копії різних за змістом судових рішень суду (судів) касаційної інстанції, так як заява подана з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої статті 237 КАС; чи змінити підставу подання своєї заяви з пункту 1 на пункт 5 частини першої статті 237 КАС.

У зв'язку з наведеним відповідно до вимог частини другої статті 2392 КАС заяву слід залишити без руху та надати ДП строк для усунення її недоліків.

Заяву буде повернуто заявнику, якщо він не усуне її недоліки протягом установленого строку ( пункт 1 частини четвертої статті 2392 КАС).

З урахуванням наведеного, керуючись статтями 239№, 2392 Кодексу адміністративного судочинства України <http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/ed_2014_04_27/pravo1/T052747.html?pravo=1>,

у х в а л и в:

Заяву державного підприємства «Василівське лісове господарство» залишити без руху та надати строк для усунення її недоліків до 30 червня 2016 року.

Заяву буде повернуто державному підприємству «Василівське лісове господарство», якщо воно не усуне її недоліки протягом установленого строку.

Надіслати копію цієї ухвали державному підприємству «Василівське лісове господарство».

Суддя

Верховного Суду України О.О. Терлецький