Ухвала суду № 58248410, 08.06.2016, Верховний Суд (до 15.12.2027 - Верховний Суд України)

У Х В А Л А

8 червня 2016 року м. Київ

Колегія суддів Судової палати в адміністративних справах Верховного Суду України у складі:

судді-доповідача Панталієнка П.В.,

суддів: Гриціва М.І., Терлецького О.О., -

розглянувши заяву Київської митниці Державної фіскальної служби України (далі - Митниця) про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 20 січня 2016 року в справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Ясенсвіт» до Митниці про визнання протиправними та скасування рішень, зобов'язати вчинити дії,

в с т а н о в и л а:

Вищий адміністративний суд України ухвалою від 20 січня 2016 року скасував постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 30 вересня 2015 року, та залишив у силі постанову Київського окружного адміністративного суду від 17 липня 2015 року про часткове задоволення позовних вимог.

20 квітня 2016 року Митниця звернулася до Верховного Суду України із заявою про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 20 січня 2016 року з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС), разом із клопотанням про звільнення від сплати судового збору.

Відповідно до частини другої статті 2392 КАС Верховний Суд України своєю ухвалою від 27 квітня 2016 року відмовив у задоволенні клопотання про звільнення заявника від слати судового збору, заяву залишив без руху, вказавши на недоліки та надав Митниці строк до 25 травня 2016 року для їх усунення.

26 травня 2016 року до Верховного Суду України надійшли матеріали на усунення недоліків заяви.

Подана заява Митниці відповідає вимогам, встановленим статтями 239-239№ КАС.

На обґрунтування заяви додано копі судових рішень Вищого адміністративного суду України від 4 та 25 червня, 23 та 28 липня, 15 вересня 2015 року, 27 січня, 4, 10 та 25 лютого, 10 та 22 березня 2016 року (справи № № К/800/7143/14, К/800/23984/14, К/800/63298/14, К/800/20819/15, К/800/26249/15, К/800/26608/15, К/800/33362/14, К/800/44898/14, К/800/35370/14, К/800/6619/15, К/800/1869/14 відповідно), які, на думку Митниці підтверджують неоднакове застосування судом касаційної інстанції положень Митного кодексу України, що спричинило ухвалення різних за змістом судових рішень у подібних правовідносинах.

Проте аналіз зазначених судових рішень не дає підстав для висновку про наявність неоднакового застосування судом норм матеріального права, оскільки прийняття різних за змістом судових рішень зумовлено різними фактичними обставинами, які були встановлені під час розгляду цих справ, перевірка правильності встановлення яких не входить до компетенції Верховного Суду України.

Ухвалення різних за змістом судових рішень матиме місце в разі, коли суд касаційної інстанції у розгляді двох чи більше справ за тотожних предмета спору, підстав позову та за аналогічних обставин і однакового матеріально-правового регулювання спірних правовідносин дійшов протилежних висновків щодо заявлених позовних вимог.

За таких обставин колегія суддів не вбачає необхідності у відкритті провадження у цій справі для перегляду ухвали Вищого адміністративного суду України від 20 січня 2016 року.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 235-240 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів Судової палати в адміністративних справах Верховного Суду України

у х в а л и л а:

Відмовити у допуску до провадження справи за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Ясенсвіт» до Київської митниці Державної фіскальної служби України про визнання протиправними та скасування рішень, зобов'язати вчинити дії, за заявою Київської митниці Державної фіскальної служби України про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 20 січня 2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач П.В. Панталієнко Судді: М.І. Гриців О.О. Терлецький