Ухвала суду № 58248394, 09.06.2016, Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська

№ 207/1627/16-к

№ 1-кс/207/363/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про тимчасовий доступ до документів

09 червня 2016 року Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

слідчого судді Юрченко І.М.

при секретарі Сівачук А.А.

за участю слідчого Баглійського ВП

Дніпродзержинського ВП ГУ Національної поліції України в Дніпропетровській області Сумкіної У.К.

розглянувши у судовому засіданні у залі суду в м. Дніпродзержинську клопотання слідчого Баглійського ВП Дніпродзержинського ВП ГУ Національної поліції України в Дніпропетровській області Сумкіної У.К., погоджене з прокурором Дніпродзержинської місцевої прокуратури Дніпропетровської області Денисенко В.В., про тимчасовий доступ до документів,

В С Т А Н О В И В :

09 червня 2016 року слідчий Баглійського ВП Дніпродзержинського ВП ГУ Національної поліції України в Дніпропетровській області Сумкіна У.К. звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на доступ та вилучення інформації, яка знаходиться у операторів телефонного зв'язку ПрАТ «Київстар», ТОВ «ЛАЙФСЕЛЛ», «МТС» - ПрАТ «МТС України».

В обґрунтування заявленого клопотання слідчий Баглійського ВП Дніпродзержинського ВП ГУ Національної поліції України в Дніпропетровській області Сумкіна У.К. зазначив, що 18.05.2016 року до ЧЧ Баглійського ВП звернувся ОСОБА_3, який повідомив про те, що 13.05.2016 року невстановлена особа, знаходячись на території ЗОШ № 42 по вул. Дунайській 51 А м. Дніпродзержинська, таємно, умисно, з корисливих мотивів, шляхом проникнення, заволоділа майном, яке належить Дніпродзержинському РЕМ, чим завдала матеріального збитку.

За даним фактом 18 травня 2016 року було розпочато розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12016040780000796.

До теперішнього часу особа, яка вчинила вищезазначене кримінальне правопорушення не встановлена.

Згідно інформації наданої з УОТЗ ГУНП в Дніпропетровській області про проведену радіотехнічну розвідку на місці вчинення злочину, а також за маршрутом руху осіб, які можуть бути причетними до його вчинення, встановлені базові станції операторів мобільного зв'язку, а саме: м. Дніпродзержинськ, вул. Нікопольська буд. 36 (місце вчинення кримінального правопорушення):

«Київстар» LАС 47166 CID 13716, 27552

«МТС Україна» LАС 33342 CID 50514, 50515

«Лайфселл» LАС 30454 CID 22142, 22147

LАС 32915 CID 32052

Враховуючи те, що інформація про абонентів рухомого (мобільного) зв'язку, які фіксувались базовими станціями операторів зв'язку ПрАТ «Київстар», ПрАТ «МТС Україна» та ТОВ «ЛАЙФСЕЛЛ» в районі місця скоєння злочину має суттєве значення для швидкого, повного та неупередженого проведення досудового розслідування та відповідно до положень п. 7 ч. 1 ст.162 КПК України відноситься до охоронюваної законом таємниці, але без отримання доступу до вказаної інформації іншими способами не виявляється можливим встановити - інформацію про з'єднання абонентських номерів, які знаходились у період часу з 11.05.2016 року до 15.05.2016 в зоні дії базових станцій вказаних операторів зв'язку.

Відповідно до ст.39 Закону України «Про телекомунікації» оператори телекомунікації зберігають та надають інформацію про з'єднання свого абонента у порядку, встановленому законом.

Клопотань, щодо фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування від учасників не надходило.

Враховуючи припис ст. 107 КПК України, суд вважає за можливе розглянути вказане клопотання без фіксації технічними засобами.

Крім того, приймає до уваги, що існує реальна загроза зміни або знищення документів, а тому відповідно до ст. 163 КПК України клопотання розглянуто без виклику представника мобільного оператора.

Розглянувши клопотання, заслухавши думку слідчого, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Частиною 2 ст. 131 КПК України передбачені такі види заходів забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей і документів і тимчасове вилучення майна.

Під час здійснення судового контролю за дотриманням прав, свобод та законних інтересів осіб у кримінальному провадженні, зокрема, у ст.159 та п.7 ч.1 ст.162 КПК передбачено такий захід забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до документів, які знаходяться в операторів та провайдерів телекомунікацій та містять інформацію про зв'язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст (вихідні чи вхідні з'єднання, SMS, MMS тощо), маршрути передавання,

Дії, передбачені ст.159, п.7 ч.1 ст.162 КПК, є заходами забезпечення кримінального провадження, дозвіл на застосування яких надає слідчий суддя суду першої інстанції, при цьому відомості щодо таких дій не становлять державної таємниці.

Тимчасовий доступ надається до документів, які містять інформацію про зв'язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст (вихідні чи вхідні з'єднання, SMS, MMS тощо), маршрути передавання тощо і не дають можливості втрутитися у приватне спілкування, тобто отримати доступ до змісту інформації, що передається.

У ст.ст. 159, 162 КПК передбачено отримання слідчим (прокурором) інформації про зв'язок, що відбувся в минулому (постфактум), у тому числі про місцезнаходження радіоелектронного засобу у певний день та час.

Особа, зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов'язана згідно з ч.1 ст.165 КПК надати тимчасовий доступ до визначених в ухвалі речей або документів особі, вказаній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду або ж особі, уповноваженій на здійснення тимчасового доступу на підставі доручення слідчого. Ураховуючи специфіку формату зберігання інформації, що передбачена у п.7 ч.1 ст.162 КПК і знаходиться в операторів (провайдерів) телекомунікацій, надання доступу до відповідних документів (тобто надання можливості ознайомитися з ними та зробити з них копії) може здійснюватися як безпосередньо в оператора (провайдера), так і шляхом надання доступу до відповідних документів уповноваженому на зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж підрозділу правоохоронного органу через відповідні інформаційні системи відповідно до встановленого порядку з обов'язковим наданням копії ухвали слідчого судді відповідному оператору (провайдеру).

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Пункт 6 частини 1 статті 164 КПК України передбачає можливість вилучення речей і документів, які можуть мати значення у кримінальному провадженні.

При таких обставинах слідчий суддя приходе до обґрунтованого висновку про те, що органом досудового розслідування доведена наявність документів, які можуть перебувати у володінні оператора телекомунікацій (мобільного зв'язку) та необхідність їх огляду і вилучення.

Органом досудового розслідування обґрунтована суттєвість значення документів, що підлягають огляду, для встановлення важливих даних у кримінальному провадженні.

Суддя, дослідивши надані матеріали кримінального провадження, вважає, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки інформація, яка знаходиться у оператора телефонного зв'язку ПрАТ «Київстар», ТОВ «ЛАЙФСЕЛЛ», «МТС» - ПрАТ «МТС України» має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Оскільки ухвала не перешкоджає здійсненню права юридичної чи фізичної особи на підприємницьку діяльність, то відповідно до вимог ст. 309 ч.1 п.10 КПК України дана ухвала оскарженню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись статтями 110, 131,132, 159-166, 223, 309, 369-372 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В:

Клопотання про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів - задовольнити.

Надати слідчому Баглійського ВП Дніпродзержинського ВП ГУ Національної поліції України в Дніпропетровській області Сумкіній У.К. тимчасовий дозвіл на доступ та вилучення інформації, яка знаходиться:

- у оператора мобільного зв'язку «Київстар» - ПрАТ «Київстар», код ЄДРПОУ 21673832, розташованого за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. Гагаріна, 103, копію інформації про з'єднання абонентських номерів, які знаходились у період часу з 11.05.2016 року до 15.05.2016 року в зоні дії базових станцій вказаних операторів зв'язку: м. Дніпродзержинськ, вул. Нікопольська буд, 36 (місце вчинення кримінального правопорушення):

«Київстар» LAC 47166 CID 13716, 27552

Зобов'язати ПрАТ «Київстар» виготовити на паперовому та електронному носії документ за вказаними вище координатами та періодом часу з наступними відомостями: ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі - ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А); адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв'язок абонентів А; типи з'єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв'язком смузі частот), переадресація тощо; дата, час та тривалість з'єднань, у тому числі з'єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв'язку абонентів А (абоненти Б).

-у оператора мобільного зв'язку ТОВ «ЛАЙФСЕЛЛ», код ЄДРПОУ 22859846, розташованого за адресою: м. Київ, вул. Солом'янська, 11, літера «А», копію інформації про з'єднання абонентських номерів, які знаходились у період часу з 11.05.2016 року до 15.05.2016 року в зоні дії базових станцій оператора зв'язку ТОВ «ЛАЙФСЕЛЛ»: м. Дніпродзержинськ, вул. Нікопольська буд. 36 (місце вчинення кримінального правопорушення):

«Лайфселл» LAC 30454 CID 22142, 22147

LAC 32915 CID 32052

Зобов'язати ТОВ «ЛАЙФСЕЛЛ» виготовити на паперовому та електронному носії документ за вказаними вище координатами та періодом часу з наступними відомостями: ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі - ІМЕІ). яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А); адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв'язок абонентів А; типи з'єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв'язком смузі частот), переадресація тощо; дата, час та тривалість з'єднань, у тому числі з'єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв'язку абонентів А (абоненти Б).

-у оператора мобільного зв'язку «МТС» - ПрАТ «МТС Україна», код ЄДРПОУ 14333937, розташованого за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Свердлова, 22/1, копію інформації про з'єднання абонентських номерів, які знаходились у період часу з 11.05.2016 року до 15.05.2016 року в зоні дії базових станцій оператора зв'язку ПрАТ «МТС Україна»: м. Дніпродзержинськ, вул. Нікопольська буд. 36 (місце вчинення кримінального правопорушення):

«МТС» LAC 33342 CID 50514, 50515

Зобов'язати ПрАТ «МТС Україна» виготовити на паперовому та електронному носії документ за вказаними вище координатами та періодом часу з наступними відомостями: ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі - ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А); адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв'язок абонентів А; типи з'єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв'язком смузі частот), переадресація тощо; дата, час та тривалість з'єднань, у тому числі з'єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв'язку абонентів А (абоненти Б).

Строк дії ухвали - один місяць з дня постановлення ухвали.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя І.М.Юрченко