АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 22-ц/774/4931/16 Справа № 189/2519/15-ц Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - Єлізаренко І.А.
У Х В А Л А
про залишення апеляційної скарги без руху
08 червня 2016 року м. Дніпро
Суддя судової палати з цивільних справ апеляційного суду Дніпропетровської області ОСОБА_2, ознайомившись із апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Покровського районного суду Дніпропетровської області від 25 квітня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, Великомихайлівської сільської ради Покровського району Дніпропетровської області, третя особа Покровська державна нотаріальна контора Дніпропетровської області про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування за заповітом,-
ВСТАНОВИЛА:
25 квітня 2016 року Покровським районним судом Дніпропетровської області ухвалено рішення у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, Великомихайлівської сільської ради Покровського району Дніпропетровської області, третя особа Покровська державна нотаріальна контора Дніпропетровської області про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування за заповітом (а.с.168, 169).
Не погодившись з вищезазначеним рішенням суду ОСОБА_3 подала апеляційну скаргу (а.с.173-176).
Відповідно до Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року № 3674-6 зі змінами до Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року № 3674-6, яким від 01 вересня 2015 року були змінені ставки судового збору, та з урахуванням вимог апеляційної скарги, при поданні апеляційної скарги апелянту необхідно було сплатити судовий збір в розмірі 535 грн. 92 коп.
Додана до апеляційної скарги квитанція (а.с. 172), про сплату судового збору у розмірі 556 грн. 71 коп. на розрахунковий рахунок 29245827503910 призначення платежу: судовий збір за подання апеляційної скарги ОСОБА_3, не свідчить про сплату апелянтом вказаного судового збору за подання апеляційної скарги до апеляційного суду Дніпропетровської області на рішення Покровського районного суду Дніпропетровської області від 25 квітня 2016 року, оскільки судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.
20 травня 2016 року до апеляційного суду Дніпропетровської області надійшла заява ОСОБА_5 представника ОСОБА_3 про доручення до матеріалів справи оригінала квитанції на суму 55 грн. 12 коп. за подання ОСОБА_3 апеляційної скарги на рішення Покровського районного суду Дніпропетровської області від 25 квітня 2016 року (а.с.189).
З урахуванням викладеного, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням апелянту строку, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання копії ухвали, для усунення недоліку скарги, а саме для доплати судового збору в сумі 480 грн. 80 коп., яку необхідно перерахувати на рахунок УДКСУ у Бабушкінському районі, код отримувача ( код за ЄДРПОУ) 37989274; банк отримувача ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області м. Дніпропетровська, МФО 805012, рахунок отримувача 31218206780004, код бюджетної класифікації 22030101, ЄДРПОУ суду 02891291, призначення платежу ( судовий збір, за позовом ПІП платника, Апеляційний суд Дніпропетровської області м. Дніпропетровськ, код ЄДРПОУ 02891291).
Оригінал квитанції про сплату судового збору надати ( надіслати) до апеляційного суду.
Керуючись ст.ст.121, 297 ЦПК України ,-
УХВАЛИЛА:
Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на рішення Покровського районного суду Дніпропетровської області від 25 квітня 2016 року - залишити без руху для усунення недоліків в строк який не може перевищувати пяти днів з дня отримання копії ухвали.
У разі невиконання ухвали суду у встановлений строк, апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернута заявнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя апеляційного суду
Дніпропетровської області ОСОБА_2
Судове рішення № 58247876, Апеляційний суд Дніпропетровської області (м. Дніпро) було прийнято 08.06.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 189/2519/15-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: