Ухвала суду № 58247604, 03.06.2016, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м.Харків, пр. Науки, 5

УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

03.06.2016р. Справа № 905/1812/16

Суддя господарського суду Донецької області Ніколаєва Л.В., розглянувши матеріали позовної заяви за вх.№16826/16 від 31.05.2016р.

за позовом: Публічного акціонерного товариства «Центренерго»

до відповідача: Приватного підприємства «Торгово-виробнича компанія»

про стягнення 348 391,56 грн.,

В С Т А Н О В И В:

ПАТ «Центренерго» звернулося до господарського суду Донецької області з позовом про стягнення з ПП «Торгово-виробнича компанія» 348 391,56 грн. збитків за договором про закупівлю (постачання) вугільної продукції № 111/18 від 05.10.2010р.

Як посилається позивач у супровідному листі № 8-04/1977 від 17.05.2016р. до позовної заяви, останній вже звертався до господарського суду Донецької області з позовом про стягнення з ПП «Торгово-виробнича компанія» збитків у розмірі 348 391,56 грн., за яким було порушено провадження у справі № 905/495/14.

Так, згідно даних автоматизованої системи документообігу суду в провадженні господарського суду Донецької області перебувала справа № 905/495/14 за позовом ПАТ «Центренерго» до ПП «Торгово-виробнича компанія» за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: 1.ТОВ «Торговий дом «Фаворит груп; 2. ТОВ «Західна енергетична компанія»; 3. ПП «Торез-Контракт»; 4. ТОВ Вугледобувне підприємство «Корпорація Донвугілля»; 5. ПрАТ «Горнозбагачувальна фабрика «Краснолуцька»; 6. ТОВ «Сортувально-збагачувальна фабрика «Торезська» про стягнення 348 391,56 грн.

Розгляд справи неодноразово відкладався та строк вирішення спору по справі був продовжений за правилами ст.ст. 69, 77 ГПК України, про що свідчать відповідні ухвали господарського суду. Востаннє, ухвалою суду від 18.06.2014р. розгляд справи відкладено на 18.08.2014р.

У зв’язку з проведенням активної фази антитерористичної операції у місті Донецьку, в тому числі у небезпечній близькості до місця розташування господарського суду, з метою безпеки суддів, працівників апарату суду та учасників судового процесу, у відповідності до наказу в.о. голови суду №37 від 07.07.2014р. господарський суд Донецької області в період з 8 липня 2014 року по 11 липня 2014 року призупинив свою роботу у повному обсязі. Аналогічне рішення було прийнято і щодо призупинення роботи суду з 15.07.2014 року (наказ голови суду від 14 липня 2014 року №38). Інформація про це містилася на офіційному сайті господарського суду Донецької області в мережі Інтернет http://dn.arbitr.gov.ua.

Відповідно до розпорядження голови Вищого господарського суду України від 24.04.2015 № 21-р «Про відновлення роботи господарського суду Донецької області», господарський суд Донецької області відновив свою роботу з 27.04.2015 за адресою: м. Харків, проспект Леніна, 5.

На сьогодні справи, що перебували в приміщенні господарського суду Донецької області через захоплення будівлі незаконними збройними формуваннями, є втраченими.

Відповідно до п. 7.6. Постанови Пленуму Вищого господарського суду Донецької області № 18 від 26.12.2011 року «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» не підлягає відновленню справа, втрачена до закінчення судового розгляду. В такому разі заявник не позбавлений права на подання нової позовної заяви (іншого звернення, передбаченого ГПК) у загальному порядку. При цьому про втрату справи зазначається в ухвалі про порушення провадження у новій справі.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 14.04.2016р. ПАТ «Центренерго» відмовлено у відновленні провадження по втраченій справі №905/495/14 за позовом ПАТ «Центренерго»до ПП «Торгово-виробнича компанія» про відшкодування збитків у розмірі 348391,56 грн. по договору №111/18 від 05.10.2010р., що була порушена у господарському суді Донецької області 24.01.2014р.

З огляду на вищевикладене, позовна заява ПАТ «Центренерго» за вх.№16826/16 від 31.05.2016р. розглядається судом, як новий позов, що подано у загальному порядку.

Дослідивши зміст позову та доданих до нього матеріалів суд встановив, що позов подано з додержанням вимог, викладених в статтях 54-57 ГПК України і додані до нього матеріали є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі 905/1812/16. Судове засідання призначити на 29.06.2016 року о 11:00 год., яке відбудеться у приміщенні суду, за адресою: м. Харків, пр. Науки, 5 каб. № 307 (3-ій поверх).

2. Зобов’язати надати до суду:

позивача:

- належним чином засвідчену копію довіреності представника від позивача, а також для огляду оригінал цієї довіреності та документ, що підтверджує його особу;

- докази знаходження відповідача у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань на момент розгляду справи;

- оригінали документів, доданих до позовної заяви для огляду;

- належним чином засвідчені копії документів доданих до позовної заяви (у доступному для читанні вигляді);

- належним чином засвідчену копію рішення Загальних зборів акціонерів від 29.03.2011р.;

- належним чином засвідчені копії правоустановчих документів відокремленого підрозділу позивача - Трипільска ТЕС;

- належним чином засвідчені копії вимог №8-08/5267 та №8-08/5268 від 23.12.2013р. з доказами їх направлення на адресу відповідача та отримання останнім;

- акт звірки розрахунків з відповідачем станом на момент розгляду справи у суді (з посиланням на первинні документи).

відповідача:

- належним чином засвідчену копію довіреності представника від відповідача, а також для огляду оригінал цієї довіреності та документ, що підтверджує його особу;

- належним чином засвідчені копії правоустановчих документів відповідача та оригінали цих документів для огляду;

- докази знаходження відповідача у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань на момент розгляду справи у суді;

- акт звірки розрахунків з відповідачем станом на момент розгляду справи у суді (з посиланням на первинні документи);

- відзив на позов і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову.

3. Визнати явку представників сторін у судове засідання обов’язковою.

4. Всі витребувані матеріали завчасно надати до відділу документального забезпечення та контролю господарського суду відповідно оформленим супровідним листом.

Суддя Л.В. Ніколаєва