Ухвала суду № 58247586, 07.06.2016, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 715-77-21, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

УХВАЛА

"07" червня 2016 р.Справа № 922/5626/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Новікової Н.А.

при секретарі судового засідання Коваленко М.Ю.

розглянувши матеріали справи

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю Укрторгстрой, 61052, м. Харків, вул. Мала-Панасівська, 4/7, код ЄДРПОУ 39187830;

до Rising Trade Sp. Z O.O., 30-001, ul. Pawia 5, Krakow, Polska;

про стягнення 9 969,79 польських злотих

за участю представників сторін:

позивача ОСОБА_1 (довіреність б/н від 14.12.2015 р.);

відповідача не зявився.

За відсутності клопотання сторін технічна фіксація судового процесу не здійснювалась.

Суть спору:

Товариство з обмеженою відповідальністю Укрторгстрой звернулось до господарського суду Харківської області з позовною заявою до відповідача Rising Trade Sp. Z O.O. про стягнення коштів у розмірі 9969,78 польських злотих.

Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує неналежним виконанням відповідачем взятих на себе зобов'язань за зовнішньоекономічним контрактом № 250315, укладеним між сторонами 25.03.2015 р., зокрема, порушенням п. 3.1 Контракту щодо своєчасної та у повному обсязі оплати отриманого товару.

Позивач повторно надав суду докази надсилання відповідачу за його юридичною адресою, а саме: ul. GESIA, nr 8, lok. 20, KRAKOW, POLSKA, kod 31-535 копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Відповідач явку свого повноважного представника в судове засідання не забезпечив, відзиву на позов не надав, причини неявки суду не відомі. Разом з цим, з метою належного повідомлення відповідача про час та місце розгляду даної справи, господарський суд відповідно до Конвенції про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах від 15.11.1965 р. та Інструкції про порядок виконання міжнародних договорів з питань надання правової допомоги в цивільних справах щодо вручення документів, отримання доказів та визнання і виконання судових рішень звертався до Міністерства ОСОБА_2 ОСОБА_3 з проханням про вручення відповідачу ухвали господарського суду Харківської області від 11.05.2016 р. про відкладення розгляду даної справи. Однак, станом на момент розгляду справи жодних документів про виконання вказаного Прохання та підтвердження вручення відповідачу вказаної ухвали до суду не надійшло.

Враховуючи відсутність доказів належного повідомлення відповідача про час та місце судового засіданні, суд вважає неможливим перейти до розгляду справи по суті у даному судовому засіданні.

В силу частини 3 статті 4-3 Господарського процесуального кодексу України на господарський суд покладено обов'язок створити сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства.

Відповідно до ч.1 ст. 79 ГПК України Господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом, а також у разі звернення господарського суду із судовим дорученням про надання правової допомоги до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави.

На підставі викладеного, враховуючи, що станом на момент розгляду даної справи у суду відсутні докази належного повідомлення відповідача про час та місце розгляду справи, так як від Міністерства ОСОБА_2 до суду не надійшли жодні документи в підтвердження виконання Прохання про вручення відповідачу процесуальних документів по даній справі, а також враховуючи, що закінчуються процесуальні строки, встановлені для вирішення спору по даній справі, суд вважає за необхідне в порядку ч. 1 ст. 79 ГПК України зупинити провадження у справі № 922/5626/15 до виконання Міністерством ОСОБА_2 ОСОБА_3 доручення іноземному суду з метою повідомлення Rising Trade Sp. Z O.O. про розгляд даної справи, де останній виступає відповідачем.

Керуючись ст. ст. 22, ч. 1 ст. 79, 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі 922/5626/15 зупинити.

Суддя ОСОБА_4