Ухвала суду № 58247564, 22.04.2013, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"22" квітня 2013 р. Справа № 920/282/13-г

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Фоміна В. О., суддя Кравець Т.В., суддя Крестьянінов О.О.,

розглянувши апеляційну скаргу ТОВ «Компанія «Інвестсервіс», м.Полтава (вх.№1315С/2) на рішення господарського суду Сумської області від 29.03.2013р. у справі №920/282/13-г

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія Інвестсервіс, м. Полтава

до Товариства з обмеженою відповідальністю ОСОБА_1.-Дружба, м. Суми

про стягнення 5727227 грн. 57 коп.

за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ОСОБА_1.-Дружба, м. Суми

до Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія Інвестсервіс, м. Полтава

про стягнення 999571 грн. 41 коп.

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Сумської області від 29.03.2013р. у справі №920/282/13-г (суддя Заєць С.В.) первісний позов задоволено. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю ОСОБА_1.-Дружба (40021, АДРЕСА_1, код 35906971) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія Інвестсервіс (36034, м.Полтава, вул.Половки, 76, код 34825609) 5187 797 грн. 73 коп. боргу, 387645 грн. 84 коп. штрафу, 216163 грн. 00 коп. пені, 43231 грн. 00 коп. 3% річних, 15190 грн. 00 коп. інфляційних витрат, 68820 грн. 00 коп. витрат по сплаті судового збору. Зустрічний позов задоволено. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія Інвестсервіс (36034, м. Полтава, вул. Половки, 76, код 34825609) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю ОСОБА_1.-Дружба (40021, АДРЕСА_2, код 35906971) 899614 грн. 27 коп. штрафних санкцій, 19991 грн. 43 коп. витрат по сплаті судового збору.

Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія Інвестсервіс з рішенням суду першої інстанції не погодилось та звернулось до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального і процесуального права, просить скасувати рішення господарського суду Сумської області від 29.03.2013р. у справі №920/282/13-г в частині задоволення зустрічних позовних вимог та відмовити у задоволенні вимог зустрічного позову.

Подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги. Підстав для повернення апеляційної скарги, передбачених статтею 97 ГПК України немає, а тому справа з апеляційною скаргою на рішення суду першої інстанції повинна бути прийнята до провадження Харківського апеляційного господарського суду.

На підставі викладеного та керуючись ст. 86, ст. 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду, -

УХВАЛИЛА:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "04" червня 2013 р. о 10:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх., каб. № 104.

3.Запропонувати відповідачу за первісним позовом до 31.05.2013р. надати суду відзив на апеляційну скаргу з правовим обґрунтуванням та посиланням на законодавство і матеріали, що є у справі або подані додатково.

4.Попередити сторони, що їх представники повинні зявитись у судове засідання з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість брати участь у судовому засіданні представників сторін сторонам обовязково повідомити Харківський апеляційний господарський суд письмово не менше ніж за три дні до судового засідання. У разі неявки представників сторін, справа може бути розглянута без їх участі.

Головуючий суддя Фоміна В. О.

Суддя Кравець Т.В.

Суддя Крестьянінов О.О.