Ухвала суду № 58247540, 08.06.2016, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 715-77-21, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

УХВАЛА

"08" червня 2016 р.Справа № 922/1224/16

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Новікової Н.А.

при секретарі судового засідання Коваленко М.Ю.

розглянувши матеріали справи

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю Перший Легіон, 54055, м. Миколаїв, проспект Леніна, 107/1, офіс 459, код ЄДРПОУ 38842125;

до товариства з обмеженою відповідальністю Курганський бройлер, 64250, Харківська обл., Балаклійський р-н, сел. Пятигірське, вул. Першотравнева, 1, код ЄДРПОУ 30773272;

про стягнення 687 959,77 грн.

за участю представників сторін:

позивача ОСОБА_1 (адвокат);

відповідача не зявився;

Судове засідання проводиться в режимі відеоконференції в порядку ст. 74-1 ГПК України. Запис відеоконференції здійснюється на диск № DVDХ-00203.

Суть спору:

Товариство з обмеженою відповідальністю Перший Легіон звернулось до господарського суду Харківської області з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю Курганський бройлер про стягнення заборгованості по сплаті наданих охоронних послуг у розмірі 413 390,00 грн., процентів річних у розмірі 21 575,09 грн., інфляційних витрат у розмірі 252 994,68 грн.

Свої вимоги позивач обґрунтовує неналежним виконанням відповідачем своїх зобовязань відповідно до умов договору № 13-137/КБ-Ю про надання охоронних послуг щодо повної оплати вартості наданих позивачем охоронних послуг.

Відповідач у судове засідання не зявився, явку свого повноважного представника не забезпечив, причини неявки суду не відомі, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Позивач, на виконання вимог ухвали господарського суду Харківської області від 23.05.2016 р. супровідним листом (вх. №18473 від 03.06.2016 р.) надав суду додаткові документи, які було досліджено судом та долучено до матеріалів справи.

Разом з тим, позивач звернувся до суду з заявою про збільшення розміру позовних вимог (вх. № 19028 від 08.06.2016 р.), в якій, враховуючи зміну показників інфляції та збільшення терміну прострочення платежу, просить суд збільшити розмір позовних вимог в частині відшкодування інфляційних втрат і процентів річних до 720 252,89 грн. та виклав позовні вимоги наступним чином: стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю Курганський бройлер 413 390,00 грн. заборгованості по сплаті наданих охоронних послуг, 23 647,66 грн. процентів річних від простроченої суми боргу та 283 215,00 грн. інфляційних втрат від простроченої суми боргу. До вказаної заяви позивачем було додано докази доплати судового збору у встановленому розмірі.

Суд, розглянувши подану позивачем заяву про збільшення розміру позовних вимог, враховуючи, що вказана заява подана позивачем з дотриманням ст. ст. 22, 56, 57 ГПК України, приймає вказану заяву до розгляду та продовжує розгляд справи з урахуванням вказаної заяви.

Крім того, позивач звернувся до суду з клопотанням (вх. №19029 від 08.06.2016 р.), в якому просив суд допустити до участі у розгляді справи і дати пояснення суду колишнього начальника відділу охорони ТОВ "Перший Легіон" ОСОБА_2, який безпосередньо організовував та керував персоналом охорони на об'єктах ТОВ "Курганський бройлер" на протязі договірних відносин між сторонами.

Щодо вказаного клопотання позивача про допуск ОСОБА_2 Володимировача до участі у розгляді справи суд зазначає, що воно буде розглянуто та вирішено у наступному судовому засіданні.

Розглянувши матеріали справи, з метою витребування додаткових доказів, а також враховуючи подання позивачем заяви про збільшення розміру позовних вимог, беручи до уваги неявку повноважного представника відповідача у судове засідання, для надання відповідачу можливості подати суду свої обґрунтовані пояснення щодо заявленого позивачем збільшення розміру позовних вимог, для забезпечення принципу змагальності для реалізації прав сторін на повне та обєктивне встановлення всіх обставин справи, суд вважає за необхідне, на підставі ст. 77 ГПК України відкласти розгляд справи в межах строків, встановлених ст. 69 даного Кодексу.

Керуючись ст. ст. 22, 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи №922/1224/16 відкласти на "13" червня 2016 р. о 14:30

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й під'їзд, 2-й поверх, кабінет № 223.

3. Зобовязати сторони за три дні до судового засідання надати суду:

ПОЗИВАЧА:

- докази надсилання заяви про збільшення розміру позовних вимог відповідачу;

ВІДПОВІДАЧА:

- докази надання охоронних послуг за спірний період іншими особами;

4. Доручити забезпечення проведення відеоконференції Господарському суду Миколаївської області (54001, м. Миколаїв, вул. Адміральська, 22).

5. Особа, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції: представник позивача - товариства з обмеженою відповідальністю Перший Легіон (54055, м. Миколаїв, проспект Леніна, 107/1, офіс 459, код ЄДРПОУ 38842125).

6. Звернути увагу сторін, що незявлення їх представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду справи за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 ГПК України.

7. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача про правові наслідки, передбачені п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України.

8. Копію даної ухвали направити позивачу, відповідачу та господарському суду Миколаївської області (54001, м. Миколаїв, вул. Адміральська, 22).

Суддя ОСОБА_3