Ухвала суду № 58247510, 07.06.2016, Господарський суд Дніпропетровської області

УКРАЇНА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

07.06.16р. Справа № 904/1632/16

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Полєв Д.М.

при секретарі судового засідання Карпенко К.М.

за участю представників сторін:

від кредитора: представник НАК "Нафтогаз України" ОСОБА_1 за довіреністю №14-138 від 13.05.14р.

від боржника: представник ОСОБА_2 за довіреністю №1 від 12.04.2016р.

в засіданні приймали участь: представник Вільногірської міської ради ОСОБА_3 за довіреністю №6-2029/0/2-15 від 16.12.2015р.

- представник Вільногірської міської ради ОСОБА_4 за довіреністю №7-1037/0/2-16 від 02.06.2016р.

- представник розпорядника майном ОСОБА_5 за довіреністю від 02.09.2015р.

розглянувши справу

за заявою Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "НАФТОГАЗ УКРАЇНИ", м. Київ

до боржника ОСОБА_6 підприємства "Теплові мережі м. Вільногірськ", м.Вільногірськ Дніпропетровської області, вул. Промислова, 17, код ЄДРПОУ 24422912

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Публічним акціонерним товариством "Національна акціонерна компанія "НАФТОГАЗ УКРАЇНИ", м. Київ подано до господарського суду Дніпропетровської області заяву про порушення провадження у справі про банкрутство ОСОБА_6 підприємства "Теплові мережі м. Вільногірськ", м. Вільногірськ Дніпропетровської області, вул. Промислова, 17, код ЄДРПОУ 24422912.

Ухвалою суду від 14.04.2016р. порушено провадження у справі про банкрутство ОСОБА_6 підприємства "Теплові мережі м. Вільногірськ", м. Вільногірськ Дніпропетровської області, вул. Промислова, 17, код ЄДРПОУ 24422912, введено процедуру розпорядження майном боржника, розпорядником майна призначено арбітражного керуючого ОСОБА_7, свідоцтво №193 від 28.02.2013р. (49044, м. Дніпропетровськ, бульвар Катеринославський, 2, ТДК "Босфор", офіс 610, ідентифікаційний номер НОМЕР_1).

19.05.2016р. до суду надійшла заява арбітражного керуючого ОСОБА_7 №01-34/32-05 від 19.05.2016р. про припинення його повноважень як розпорядника майном боржника.

24.05.2016р. до суду надійшло клопотання арбітражного керуючого ОСОБА_8 №19/05-16 від 19.05.2016р.про участь у справі.

23.05.2016р. до суду надійшла заява арбітражного керуючого ОСОБА_9 №01-21/21 від 20.05.2016р. про надання згоди на виконання обов'язків розпорядника майном.

31.05.2016р. до суду надійшла заява арбітражного керуючого ОСОБА_9 від 30.05.2016р. про відмову у наданні згоди на виконання обов'язків розпорядника майном.

03.06.2016р. до суду надійшла заява арбітражного керуючого ОСОБА_10 про надання згоди на виконання обов'язків розпорядника майном боржника.

Розглянувши заяву арбітражного керуючого ОСОБА_7 про припинення його повноважень, встановлено наступне.

Відповідно до ст. 43 Конституції України кожен має право на працю, що включає можливість заробляти собі на життя працею, яку він вільно обирає або на яку вільно погоджується. Використання примусової праці забороняється

Згідно із ст. 98 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" арбітражний керуючий має право подавати до господарського суду заяву про дострокове припинення своїх повноважень.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне припинити повноваження арбітражного керуючого ОСОБА_7 як розпорядника майном боржника.

Вирішуючи питання щодо призначення нового розпорядника майном враховано наступне.

Відповідно до ст. 43 ГПК України господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

В зв'язку з відмовою арбітражного керуючого ОСОБА_9 від наданої заяви про згоду на виконання обов'язків розпорядника майном, суд вважає за необхідне відхилити кандидатуру зазначеного арбітражного керуючого.

В судовому засіданні представником ініціюючого кредитора підтримано кандидатуру арбітражного керуючого ОСОБА_10, представниками Вільногірської міської ради підтримано кандидатуру арбітражного керуючого ОСОБА_8

З наданих зазначеними арбітражними керуючими документів вбачається, що вони відповідають вимогами Закону України "Про відновлення платоспроможності або визнання його банкрутом", проте арбітражний керуючий ОСОБА_10, на відміну від арбітражного керуючого ОСОБА_8 мешкає в м. Запоріжжі, тоді як боржник зареєстрований у Дніпропетровській області в м. Вільногірськ, що може перешкоджати повноцінному виконанню зазначеним арбітражним керуючим повноважень розпорядника майном боржника зважаючи на значну відстань до його місцезнаходження та призведе до збільшення витрат розпорядника майном тощо.

Щодо кандидатури арбітражного керуючого ОСОБА_8 слід зазначити, що зазначений арбітражний керуючий має досвід роботи, не є заінтересованою особою стосовно боржника та кредиторів та має технічно-матеріальну базу для виконання обов'язків розпорядника майном.

З огляду на викладені обставини, суд дійшов висновку про призначення розпорядником майна боржника арбітражного керуючого ОСОБА_8 та відхилення кандидатури арбітражного керуючого ОСОБА_10

Керуючись ст.ст. 86, 87 Господарського процесуального кодексу України, ст.ст. 98, 114 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву арбітражного керуючого ОСОБА_7 №01-34/32-05 від 19.05.2016р. задовольнити.

Припинити повноваження арбітражного керуючого ОСОБА_7, свідоцтво №193 від 28.02.2013р. (49044, м. Дніпропетровськ, бульвар Катеринославський, 2, ТДК "Босфор", офіс 610, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) як розпорядника майном ОСОБА_6 підприємства "Теплові мережі м. Вільногірськ", м. Вільногірськ Дніпропетровської області, вул. Промислова, 17, код ЄДРПОУ 24422912.

Розпорядником майна ОСОБА_6 підприємства "Теплові мережі м. Вільногірськ", м. Вільногірськ Дніпропетровської області, вул. Промислова, 17, код ЄДРПОУ 24422912.

призначити арбітражного керуючого ОСОБА_8, свідоцтво №990 від 30.05.2013р. (49044, м. Дніпропетровськ, а/с 2725, ідентифікаційний номер НОМЕР_2).

Кандидатуру арбітражного керуючого ОСОБА_9 відхилити.

Кандидатуру арбітражного керуючого ОСОБА_10 відхилити.

Копію ухвали направити ГУ юстиції у Дніпропетровській області, державному реєстратору, арбітражному керуючому ОСОБА_9, арбітражному керуючому ОСОБА_10, арбітражному керуючому ОСОБА_7, ініціюючому кредитору, боржнику, Вільногірській міській раді.

Суддя ОСОБА_11