Рішення № 5824747, 12.06.2009, Машівський районний суд Полтавської області

Дата ухвалення
12.06.2009
Номер справи
2-288/2009
Номер документу
5824747
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
  • 1) ПОЛТАВСЬКА ОБЛАСНА ДИРЕКЦІЯ ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ"
Державний герб України

Машівський районний суд Полтавської області

Справа № 2-288/2009 рік

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 червня 2009 року. Машівський районний суд Полтавської області у складі :

головуючого - судді Кравець С.В.

за участю: секретаря Кульчицької І.М.

представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Машівка цивільну справу за позовом ВАТ «ОСОБА_2 Аваль» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в :

У квітні 2009 року позивач звернувся до суду з зазначеним позовом, посилаючись на те, що 12.09.2007р. між ним та відповідачем ОСОБА_3 був укладений кредитний договір, згідно якого ОСОБА_2 надав позичальнику кредит в розмірі 50 000 грн., зі сплатою 25 % річних терміном до 11.09.2009р. Відповідач частково погасив кредит, але в період з жовтня 2008р. допускає порушення строків погашення кредиту, а тому станом на 28.04.2009р. прострочена заборгованість за кредитом складає 11 235, 43 грн., а за відсотками 1258, 52 грн. 12.09.2007р. між Банком та відповідачем ОСОБА_4 укладений договір поруки за умовами якого вона відповідає як солідарний боржник. Оскільки відповідачі свого обов’язку по сплаті кредиту не виконують, а тому позивач просить стягнути з них солідарно заборгованість по кредиту в розмірі – 24004, 46 грн. та судові витрати.

В судовому засіданні представник позивача наполягає на задоволенні позову з підстав викладених у позовній заяві, відповідачі в судове засідання не з’явилися направили суду заяви з проханням справу слухати без їх участі, не заперечують проти задоволення позову.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, перевіривши матеріали справи та дослідивши надані докази, прийшов до наступного висновку.

Судом установлено, що 12 вересня 2007 року укладений кредитний договір № 014/07-2/536 між ВАТ «ОСОБА_2 Аваль» та ОСОБА_3, згідно якого банк надав позичальнику кредит в розмірі 50000 грн. з процентною ставкою 25% терміном до 11.09.2009р. Погашення заборгованості здійснюється кожного місяця рівними щомісячними платежами згідно графіку, а проценти за кредит сплачуються щомісячно не пізніше останнього робочого дня кожного місяця. ( а.с. 7-9 ). 13 вересня 2007 року кредитні кошти видані позичальнику ( а.с. 17 ).

Забезпеченням даного договору виступила поручитель ОСОБА_4, яка згідно договору поруки № 014/07-2/536 від 12.09.2007р. взяла на себе обов’язок про солідарну відповідальність у випадку невиконання ОСОБА_3 взятих на себе зобов’язань по кредитному договору від 12.09.2007р. укладеному між ним та Банком ( а.с. 10 ).

В добровільному порядку зазначених вимог відповідачі не виконали ( а.с. 32-34 ).

Згідно наданого позивачем розрахунку вбачається, що відповідач ОСОБА_3 порушує графік розрахунків сплати кредиту, ухиляється від виконання взятих на себе зобов’язань, в зв’язку з чим його заборгованість перед Банком складає 24004, 16 грн., з яких 21658, 43 грн. – сума кредиту ( в тому числі прострочена заборгованість – 11 235, 43 грн. ), 1258, 52 грн. – прострочена заборгованість за відсотками, 580, 78 грн. - пеня за порушення строків погашення кредиту, 46, 86 грн. – пеня за порушення строків погашення відсотків, 459, 87 грн. – нараховані відсотки ( а.с. 11-12 ).

Відповідно до п. 7.4 кредитного договору – у разі невиконання Позивальником умов договору Кредитор має право вимагати дострокового погашення заборгованості, включаючи нараховані проценти та штрафні санкції.

Пунктом 10.2 цього Договору, передбачено, що за порушення строків повернення кредиту та процентів, позичальник сплачує пеню від суми простроченого платежу в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України.

За змістом ст. ст. 526, 530 ЦК України, зобов’язання повинно виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а якщо у зобов’язанні встановлений термін його виконання, то воно підлягає виконанню у цей термін.

Відповідно до ст. 543 ЦК України у разі солідарного обов’язку боржників кредитор має право вимагати виконання обов’язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-якого з них окремо.

Згідно ч.1 ст. 1049 цього Кодексу – позичальник зобов’язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

На підставі вказаних норм закону, враховуючи, що відповідачі не виконали свої зобов’язання щодо погашення заборгованості за кредитом в установлені договором строки, позивач внаслідок такого порушення позбавлений можливості отримати відсотки за користування кредитом, та заборгованість за кредитом, на що він розраховував при укладенні договору, а тому, аналізуючи докази по справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, в зв’язку з чим з відповідачів ОСОБА_3 та ОСОБА_4, солідарно, на користь позивача необхідно стягнути 24 004, 46 грн.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, оскільки позов задоволено, а тому з відповідачів на користь позивача підлягають стягненню в повному обсязі витрати по сплаті судового збору в розмірі 240, 05 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 250 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.10, 11, 60, 88, 212-215, 218 ЦПК України, ст.ст. 526, 530, 543, 1049 ЦК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов ВАТ «ОСОБА_2 Аваль» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором – задоволити.

Стягнути з ОСОБА_3 ( жителя ІНФОРМАЦІЯ_1 вул. Чапаєва-1 буд. 18 Машівського району Полтавської області, ідентифікаційний номер 225 321 7239 ) та ОСОБА_4 ( жительки с. Кошманівка вул. Чапаєва-1 буд. 18 Машівського району Полтавської області, ідентифікаційний номер 230 462 0768 ), солідарно, на користь Відкритого акціонерного товариства «ОСОБА_2 Аваль» ( ідентифікаційний код ЄДРПОУ 22550043, рахунок № 290 963 19 в Полтавській ОД ВАТ «ОСОБА_2 Аваль», МФО 331605 ) заборгованість за кредитним договором № 014/07-2/536 від 12 вересня 2007 року в розмірі 24 004, 46 грн., сплачений позивачем судовий збір в розмірі 240, 05 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 250 грн., а всього 24494, 51 грн.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Полтавської області через Машівський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя : ( підпис )

Копія вірна:

Суддя Машівського районного суду С.В. Кравець

Часті запитання

Який тип судового документу № 5824747 ?

Документ № 5824747 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 5824747 ?

Дата ухвалення - 12.06.2009

Яка форма судочинства по судовому документу № 5824747 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 5824747 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 5824747, Машівський районний суд Полтавської області

Судове рішення № 5824747, Машівський районний суд Полтавської області було прийнято 12.06.2009. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.

Судове рішення № 5824747 відноситься до справи № 2-288/2009

Це рішення відноситься до справи № 2-288/2009. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:

  • 1) ПОЛТАВСЬКА ОБЛАСНА ДИРЕКЦІЯ ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ"

Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 5762984
Наступний документ : 5845464