Ухвала суду № 58247465, 19.03.2013, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

"19" березня 2013 р. Справа № 5023/5981/11

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Фоміна В. О., суддя Білоусова Я.О., суддя Шутенко І.А.,

при секретарі Міракові Г.А.,

за участю представників сторін:

арбітражного керуючого - ОСОБА_1 (ліцензія №АВ470430 від 11.05.2010р.),

боржника не зявився,

кредитора не зявився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу ПАТ Райффайзен банк Аваль (вх.№719Х/2) на ухвалу господарського суду Харківської області від 26.09.2012 року за скаргою ПАТ Райффайзен банк Аваль в особі Харківської обласної дирекції Райффайзен банк Аваль у справі №5023/5981/11

за заявою Субєкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_2, м. Харків

до Субєкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_3, м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 26.09.2012 року у справі №5023/5981/11 (суддя Усатий В.О.) задоволено клопотання ліквідатора про продовження строку ліквідаційної процедури. Продовжено строк ліквідаційної процедури на 6 місяців, тобто до 20.03.2012 р. Відмовлено ПАТ Райффайзен банк Аваль в особі Харківської обласної дирекції Райффайзен банк Аваль в задоволенні клопотання про відкладання розгляду скарги. Відмовлено ПАТ Райффайзен банк Аваль в особі Харківської обласної дирекції Райффайзен банк Аваль в задоволенні скарги №С21-120-1-2/1812 від 10.07.2012р. (вх. №12505 від 12.07.2012р.). Зобовязано ліквідатора виконати вимоги постанови суду від 20.09.2012р. в повному обсязі, щомісячно звітувати про хід ліквідаційної процедури та по її завершенню надати суду відповідний звіт з документами в його обґрунтування.

Публічне акціонерне товариство Райффайзен банк Аваль із вказаною ухвалою господарського суду Харківської області не погодилося та, посилаючись на порушення місцевим господарським судом норм матеріального та процесуального права, звернулося до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, просить скасувати ухвалу господарського суду Харківської області від 26.09.2012 року по справі №5023/1884/11 в частині відмови банку в задоволенні скарги на дії ліквідатора від 10.07.2012 року №С21-120-1-2/1812, відмови в задоволенні клопотання від 26.09.2012 року та прийняти нове рішення, яким задовольнити скаргу банку на дії ліквідатора та усунути арбітражного керуючого ОСОБА_4 від виконання ним обовязків ліквідатора ФОП ОСОБА_3

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 22.10.2012р. по справі №5023/5981/11 задоволено клопотання Публічного акціонерного товариства Райффайзен банк Аваль про відновлення пропущеного строку апеляційного оскарження. Строк на подачу апеляційної скарги відновлено. Прийнято апеляційну скаргу до провадження. Розгляд скарги призначено на 06 листопада 2012 року о 10:30 год. (а.с.95-а.с.96, том 3).

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 06.11.2012р. по справі №5023/5981/11 апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства Райффайзен банк Аваль задоволено частково. Ухвалу господарського суду Харківської області від 26.09.2012 року у справі №5023/5981/11 скасовано.

Постановою Вищого господарського суду України від 17.01.2013р. по справі №5023/5981/11 касаційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 задоволено частково. Касаційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 задоволено частково. Касаційну скаргу Фізичної особи-підприємця ліквідатора фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 ОСОБА_5 ОСОБА_6 задоволено частково. Постанову Харківського апеляційного господарського суду від 06.11.2012 року у справі №5023/5981/11 скасовано. Справу передано на новий розгляд до Харківського апеляційного господарського суду (а.с.59-а.с.62, том 4).

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 04 березня 2013 року апеляційна скарга прийнята до провадження та призначена на 19 березня 2013 року.

У судове засідання 19.03.2013р. апелянт не зявився, про причини неявки суд не повідомив, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи ухвалою харківського апеляційного господарського суду від 19.03.2013р., яку ПАТ «Райффайзен банк «Аваль» в особі Харківської обласної дирекції «Райффайзен Банк «Аваль» отримало 07.03.2013р., що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення, яке міститься в матеріалах справи.

У судовому засіданні 19.03.2013р. арбітражний керуючий ОСОБА_1, проти задоволення апеляційної скарги заперечував з підстав, зазначених у відзиві (вх.№2375 від 18.03.2013р.) на апеляційну скаргу. Просить ухвалу господарського суду Харківської області від 26 вересня 2012 року по справі №5023/5981/11 залишити без змін, апеляційну скаргу ПАТ «Райффазен банк Аваль» в особі Харківської обласної дирекції «Райффазен банк Аваль» - без задоволення.

Ініціюючий кредитор та боржник у судове засідання не зявилися, хоча належним чином були повідомлені про дату, час та місце розгляду справи ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 04.03.2013р. про прийняття апеляційної скарги до провадження, яку ФОП ОСОБА_2 отримав 14.03.2013р., боржник ФОП ОСОБА_3 - 07.03.2013 року, що вбачається з повідомлень про вручення поштового відправлення адресатам.

18 березня 2013 року до суду від кредитора ФОП ОСОБА_2 надійшов відзив (вх.№2374) на апеляційну скаргу, в якій просив ухвалу господарського суду Харківської області від 26 вересня 2012 року по справі №5023/5981/11 залишити без змін, апеляційну скаргу ПАТ «Райффазен банк Аваль» в особі Харківської обласної дирекції «Райффазен банк Аваль» - без задоволення.

У судовому засіданні арбітражний керуючий ОСОБА_1 заявив клопотання про продовження строку розгляду апеляційної скарги за межі стороку, встановленого Господарським процесуальним кодексом України та відкладення розгляду справи у звязку з необхідністю надання додаткових пояснень до відзиву.

Згідно з ч.1 ст.102 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга на ухвалу місцевого господарського суду розглядаються протягом пятнадцяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття апеляційної скарги до провадження.

Відповідно до статті 69 Господарського процесуального кодексу України за клопотанням сторони з урахуванням особливостей розгляду спору господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як п'ятнадцять днів.

Розглянувши клопотання арбітражного керуючого ОСОБА_1 про продовження строку розгляду апеляційної скарги за межі строку, встановленого чинним законодавством, та відкладення розгляду справи, з метою всебічного і повного зясування обставин справи, колегія суддів дійшла висновку про задоволення зазначеного клопотання та відкладення розгляду справи.

Керуючись статтями 69, 77, 99, 101, 102 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

1.Задовольнити клопотання арбітражного керуючого ОСОБА_1 про продовження строку розгляду апеляційної скарги по даній справі за межі строку, встановленого Господарським процесуальним кодексом України та відкладення розгляду справи.

2.Продовжити строк розгляду даної справи.

3.Розгляд справи відкласти на "02" квітня 2013р. о 11:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058 м. Харків, пр. Правди 13, 1 поверх, кімн. №104.

4.Зобов`язати арбітражного керуючого ОСОБА_1, боржника ОСОБА_3, кредитора ОСОБА_2 до 29 березня 2013 року надати суду письмові пояснення з урахуванням фактів викладених у постанові Вищого господарського суду від 17 січня 2013 року та постанові Харківського апеляційного господарського суду від 06 листопада 2012 року по даній справі.

5.Попередити сторони, що у разі не зявлення їх представників у судове засідання та не надання витребуваних судом документів, справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами та за відсутністю представників сторін.

Головуючий суддя Фоміна В. О.

Суддя Білоусова Я.О.

Суддя Шутенко І.А.