Ухвала суду № 58247460, 23.01.2013, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"23" січня 2013 р. Справа № 5023/5739/12

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Фоміна В. О., суддя Кравець Т.В., суддя Білоусова Я.О.,

розглянувши апеляційну скаргу (вх.№305 Х/2) позивача на рішення господарського суду Харківської області від 08.01.2013 року у справі № 5023/5739/12

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Біоресурс 2004 м. Харків;

за участю 3-ї особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Товариства з обмеженою відповідальністю Укрпінополіетилен м. Харків;

до Публічного акціонерного товариства Інноваційно-промисловий банк, м. Харків;

за участю 3-ї особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 міської ради, м. Харків

про визнання недійсними договорів іпотеки, -

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Харківської області від 08.01.2013 року у справі №5023/5739/12 (суддя Бринцев О.В.) в задоволенні позову відмовлено повністю (а.с.54-а.с.59).

Позивач з вказаним рішенням суду першої інстанції не погодився та звернувся до ОСОБА_1 апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права, просить скасувати рішення господарського суду Харківської області від 08.01.2013 року у справі № 5023/5739/12 та прийняти нове рішення, яким визнати недійсними повністю іпотечний договір, посвідчений приватним нотаріусом ОСОБА_1 міського нотаріального округу ОСОБА_2 від 04 липня 2007 року, реєстр. №1985 (зі змінами та доповненням) та іпотечний договір, посвідчений приватним нотаріусом ОСОБА_1 міського нотаріального округу ОСОБА_2 від 15 серпня 2008 року,реєстр.№5135 (зі змінами та доповненням), укладенні між Відкритим акціонерним товариством Інноваційно-промисловий банк, правонаступником якого є ПАТ Інноваційно-промисловий банк та Товариства з обмеженою відповідальністю Біоресурс 2004. Також просить стягнути з Публічного акціонерного товариства Інноваційно-промисловий банк витрати по сплаті судового збору за подання апеляційної скарги.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 86, 91, 93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду, -

УХВАЛИЛА:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "19" лютого 2013 р. о 10:00 год. у приміщенні ОСОБА_1 апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх., каб. № 104.

3. Запропонувати сторонам до 15.02.2013р. надати суду відзиви на апеляційну скаргу, документальне обґрунтування своїх заперечень.

4. Зобовязати сторони надати витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на час розгляду справи.

5. Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників обов'язково письмово повідомити суд.

6. Попередити сторони, що у разі неявки представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями, ненаданням витребуваних документів, справа може бути розглянута за наявними в ній документами.

Головуючий суддя Фоміна В. О.

Суддя Кравець Т.В.

Суддя Білоусова Я.О.