Ухвала суду № 58247436, 09.06.2016, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

"09" червня 2016 р. Справа № 922/6378/15

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Фоміна В. О., суддя Гетьман Р.А. , суддя Крестьянінов О.О.

при секретарі Курченко В.А.

за участю представників:

ПАТ «ВТБ Банк» - ОСОБА_1 (довіреність №102 від 01.02.2016р.)

ПАТ КБ «Приватбанк» - ОСОБА_2 (довіреність №8208-К-О від 20.10.2014р.)

ПАТ «Дніпровський машинобудівний завод» - ОСОБА_3 (довіреність №6001/21-70 від 08.12.2015р.)

ТОВ «ІНКОД» - ОСОБА_4 (довіреність від 20.02.2016р.)

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства ВТБ Банк (вх.№1303Х/2) на ухвалу господарського суду Харківської області від 18 грудня 2015 року у справі №922/6378/15

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю ІНКОД, м. Дніпропетровськ,

до Товариства з обмеженою відповідальністю Рекуперація свинцю, м. Харків,

про банкрутство, -

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 18 грудня 2015 року (суддя А.А.Савченко) порушено провадження у справі про банкрутство ТОВ Рекуперація свинцю; визнано розмір безспірних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю ІНКОД у розмірі 423798,15грн; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів; введено процедуру розпорядження майном боржника на 115 днів до 11 квітня 2016 року; розпорядником майна боржника призначено арбітражного керуючого ОСОБА_5 (свідоцтво №1105 від. 05.07.2013р.); встановлено арбітражному керуючому ОСОБА_5 оплату послуг (грошову винагороду) за виконання повноважень розпорядника майна у розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень за рахунок майна (коштів) боржника; а також ухвалено: оприлюднити на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України оголошення про порушення справи про банкрутство ТОВ Рекуперація свинцю; зобов`язано розпорядника майна: - не пізніше 01 лютого 2016 року подати до господарського суду відомості про результати розгляду вимог кредиторів, у порядку п.5 ст.23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" подати письмовий звіт про надіслані усім кредиторам боржника повідомлення про результати розгляду їх вимог та докази їх отримання кредиторами; - не пізніше 01 лютого 2016 року скласти реєстр вимог кредиторів та подати його на затвердження до господарського суду; - разом з боржником організувати та забезпечити проведення інвентаризації майна боржника та визначити його вартість, провести інвентаризацію майна боржника не пізніше 01 лютого 2016 року. Відомості про результати проведеної інвентаризації подати суду у попереднє засідання. Призначено справу до розгляду в попередньому засіданні на 09 лютого 2016 року о 10:10 год.

ПАТ ВТБ Банк подало апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу господарського суду Харківської області від 18 грудня 2015 року у справі №922/6378/15 скасувати та направити матеріали справи №922/6378/15 на новий розгляд в іншому складі суду до господарського суду Харківської області.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 24.02.2016р. у даній справі апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства ВТБ Банк залишено без задоволення, ухвалу Господарського суду Харківської області від 18 грудня 2015 року у справі №922/6378/15 залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 06.04.2016р. касаційні скарги ПАТ «ВТБ Банк» та ПАТ «КБ «Приватбанк» задоволені частково, постанову Харківського апеляційного господарського суду від 24.02.2016 р. скасовано, справу № 922/6378/15 направлено на новий розгляд до Харківського апеляційного господарського суду.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 10.05.2016р. апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства ВТБ Банк на ухвалу господарського суду Харківської області від 18 грудня 2015 року у справі №922/6378/15 прийнято до провадження та призначено до розгляду на 24.05.2016р.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 24.05.2016р. розгляд справи відкладено на 09.06.2016р. за клопотаннями ТОВ «ІНКОД» та «КБ «Приватбанк» та продовжено строк розгляду апеляційної скарги.

У звязку з відпусткою судді Плужника О.В., протоколом автоматичної зміни складу колегії суддів від 09.06.2016р. змінено склад колегії суддів на: головуючий суддя Фоміна В.О., суддя Гетьман Р.А., суддя Крестьянінов О.О.

Пунктом 3 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України Про судове рішення від 23.03.2012р. №6 встановлено, що в разі необхідності заміни судді в процесі розгляду справи або додаткового введення судді (суддів) до складу суду розгляд справи з огляду на встановлений пунктом 3 частини четвертої статті 47 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" принцип незмінності судді слід починати спочатку. При цьому заново розпочинається й перебіг передбачених статтею 69 ГПК строків вирішення спору, а його подальше продовження новим (зміненим) складом суду здійснюється у випадках і в порядку, передбачених частиною третьою цієї статті.

Враховуючи викладене, колегія суддів у новому складі розпочала розгляд апеляційної скарги спочатку.

09.06.2016р. від апелянта надійшло клопотання про відкладення та продовження строку розгляду справи до з`ясування обставин справи №804/1947/16 Дніпропетровським окружним адміністративним судом щодо виконавчих проваджень, на підставі яких виникли кредиторські вимоги ініціюючого кредитора.

Присутні у судовому засіданні 09.06.2016р. представники сторін проти задоволення вказаного клопотання не заперечували.

Колегія суддів, розглянувши в судовому засіданні 09.06.2016р. матеріали справи та апеляційної скарги, клопотання апелянта про відкладення розгляду справи, дійшла висновку, що з метою забезпечення принципів рівності всіх учасників перед законом та судом та створення сторонам необхідних умов для встановлення фактичних обставин справи, а також необхідності забезпечення всебічного, повного та обєктивного дослідження усіх матеріалів справи та доказів на їх підтвердження, та з урахуванням приписів статті 69 ГПК України, клопотання про відкладення та продовження строку розгляду апеляційної скарги підлягають задоволенню.

Керуючись статтями 69, 77, 99, 101, 102 ГПК України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду, -

УХВАЛИЛА:

1. Задовольнити клопотання про відкладення та продовження строку розгляду апеляційної скарги.

2. Продовжити строк розгляду апеляційної скарги на п'ятнадцять днів.

3. Розгляд справи відкласти на 07.07.16 о 10:30 год., який відбудеться у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх, кімн. № 104.

4. Запропонувати учасникам справи про банкрутство не пізніше 04.07.2016р. надати апеляційному господарському суду письмові пояснення щодо доводів апеляційної скарги, з правовим обґрунтуванням та посиланням на законодавство і матеріали, що є у справі або подані додатково.

5. Попередити сторони, що їх представники повинні зявитись у судове засідання з належним чином оформленими повноваженнями.

6. У разі неможливості прийняти участь у судовому засіданні представників сторін, про причину неявки обовязково повідомити апеляційний суд письмово не пізніше 04.07.2016р.

7. Попередити учасників процесу, що в разі ухилення від вчинення дій, покладених апеляційним господарським судом на сторони, суд апеляційної інстанції має право стягувати в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Головуючий суддя Фоміна В. О.

Суддя Гетьман Р.А.

Суддя Крестьянінов О.О.