Ухвала суду № 58247428, 25.03.2013, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"25" березня 2013 р. Справа № Б-50/14-09

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Фоміна В. О., суддя Кравець Т.В., суддя Крестьянінов О.О.,

розглянувши апеляційну скаргу ТОВ «Офіциалл», Київська обл., с.Мала Олександрівка (вх.№940Х/2) на ухвалу господарського суду Харківської області від "20" грудня 2012р. по справі № Б-50/14-09 (суддя Міньковський С.В.)

за заявою Управління Пенсійного фонду України в Київському районі м.Харкова, м. Харків,

до Товариства з обмеженою відповідальністю ЛІК Харківське будівельне управління, м. Харків,

про визнання банкрутом, -

ВСТАНОВИЛА:

Кредитор ТОВ «Офіциалл» звернувся до господарського суду Харківської області з заявою з поточними вимогами на загальну суму 14263630,45 грн., яка в подальшому була кредитором уточнена до суми 10593846,66 грн., з якої основної борг 10017929,70 грн., 3% річних 575916,96 грн. В поданій заяві кредитор просив суд включити вимоги до реєстру вимог кредиторів.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 20.12.2012р. по справі № Б-50/14-09 (суддя Міньковський С.В.) відмовлено кредитору у задоволенні заяви про визнання поточних кредиторських вимог (а.с.42-а.с.43, том 29).

ТОВ «Офіциалл» ухвалою суду не погодилося та звернулося до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, просить скасувати ухвалу господарського суду Харківської області від 20.12.2012р. у справі №Б-50/14-09. Визнати ТОВ «Офіциалл» (код ЄДРПОУ 34821190, 08320, Київська обл., Бориспільський р-н, с. Мала Олександрівка, вул. Гагаріна,14-А) поточним кредитором ТОВ «ЛІК Харківське будівельне управління» на загальну суму вимог 10593846,66 грн. та включити їх до реєстру вимог кредиторів у четверту чергу задоволення.

Одночасно заявник апеляційної скарги надав клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження ухвали.

Враховуючи поважність причини пропуску заявником строку на апеляційне оскарження, та те, що можливість відновлення строку не втрачено, судова колегія приходить до висновку про задоволення клопотання про поновлення пропущеного строку та прийняття апеляційної скарги до провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст. 86, ст. 93, ст. 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів апеляційного суду, -

УХВАЛИЛА:

1. Клопотання ТОВ «Офіциалл» про поновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги задовольнити.

2. Строк на подання апеляційної скарги відновити.

3. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

4. Розгляд скарги призначити на "09" квітня 2013 р. о 10:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх., каб. № 104.

5. Запропонувати сторонам у справі до 04.04.2013 року надати суду відзиви на апеляційну скаргу, з правовим обґрунтуванням та посиланням на законодавство і матеріали, що є у справі або подані додатково.

6. Попередити сторони, що їх представники повинні зявитись у судове засідання з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість брати участь у судовому засіданні представників сторін сторонам обовязково повідомити Харківський апеляційний господарський суд письмово не менше ніж за три дні до судового засідання. У разі неявки представників сторін, справа може бути розглянута без їх участі.

Головуючий суддя Фоміна В. О.

Суддя Кравець Т.В.

Суддя Крестьянінов О.О.