Ухвала суду № 58247416, 12.03.2013, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

"12" березня 2013 р. Справа № 5023/5961/12

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Фоміна В. О., суддя Кравець Т.В., суддя Крестьянінов О.О.,

при секретарі Деркач Ю.О.,

за участю представників сторін:

позивача ОСОБА_1 (копія дов.№01-62юр/5421 від 12.07.2012р.),

відповідача не зявився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду Управління праці та соціального захисту населення Кегичівської районної державної адміністрації (вх.471Х/2) на рішення господарського суду Харківської області від 22 січня 2013 року у справі №5023/5961/12

за позовом Акціонерної компанії Харківобленерго, м.Харків

до Управління праці та соціального захисту населення Кегичівської районної державної адміністрації, м.Кегичівка

про стягнення коштів у сумі 16690,80 грн., -

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Харківської області від 22 січня 2013 року у справі №5023/5961/12 (суддя Суслова В.В.) позов задоволено повністю. Стягнуто з Управління праці та соціального захисту населення Кегичівської районної державної адміністрації, смт. Кегичівка (64300, Харківська область, смт. Кегичівка, вул. ім. Волошина, б.30, р/р 3541302200951 ГУДКУ в Харківській області, МФО 851011, ОКПО 03196475) на користь Акціонерної компанії "Харківобленерго" (61037, м. Харків, вул. Плеханівська, 149)

- на п/р 260323012307 в філії ХОУ ВАТ ДОБУ, МФО 351823, код 00131954) 16690,80 грн. заборгованості за електроенергію;

- на п/р 26003010050912 в АТ "ОСОБА_2 ворота", МФО 351931, код ЄДРПОУ 00131954) - 1609,50 грн. судового збору (а.с.136-а.с.140).

Відповідач з рішенням господарського суду Харківської області не погодився та, посилаючись на порушення місцевим господарським судом норм матеріального та процесуального права, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Харківської області по справі №5023/5961/12 від 22 січня 2013 року повністю та постановити нове рішення, яким відмовити в позові Акціонерній компанії Харківобленерго повністю. Стягнути з позивача понесені відповідачем судові витрати. Також просить судове засідання провести без участі представника Управління праці та соціального захисту населення Кегичівської районної державної адміністрації.

Представник апелянта у судове засідання не зявився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 07.02.2013р., яку Управління праці та соціального захисту населення Кегичівської районної державної адміністрації отримало 12.02.2013р., що вбачається з повідомлення про вручення поштового відправлення, яке міститься в матеріалах справи (а.с.30, том 2).

Як зазначалося вище, в апеляційній скарзі апелянт просив суд розглядати дану справу за відсутності представника відповідача.

Представник позивача проти задоволення апеляційної скарги заперечувала з підстав, зазначених у відзиві (вх.№1835 від 27.02.2013р.) на апеляційну скаргу. Просила суд апеляційну скаргу управління праці та соціального захисту населення Кегичівської районної державної адміністрації залишити без задоволення, а рішення господарського суду Харківської області від 22.01.2013р. залишити без змін.

Колегія суддів, дослідивши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, заслухавши представника позивача, дійшла висновку про необхідність відкладення розгляду справи та витребування у позивача додаткових доказів для повного, всебічного та обєктивного встановлення фактичних обставин справи.

Керуючись ст.ст. 22, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду ,-

УХВАЛИЛА:

1. Розгляд справи відкласти на "26" березня 2013р. об 11:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, пр. Правди,13,1-й поверх, кімн. №104.

2. Зобов`язати позивача до 21.03.2013 року надати суду письмові пояснення щодо правової природи стягуваної з відповідача суми з посиланням на норми матеріального права.

3.Попередити сторони, що їх представники повинні зявитись у судове засідання з належним чином оформленими повноваженнями, а в разі неявки їх представників в судове засідання, справа буде розглянута без їх участі за наявними у справі документами.

4. Попередити сторони, що в разі ухилення від вчинення дій, покладених апеляційним господарським судом на сторони, суд апеляційної інстанції має право стягувати в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Головуючий суддя Фоміна В. О.

Суддя Кравець Т.В.

Суддя Крестьянінов О.О.