Ухвала суду № 58247412, 28.02.2013, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"28" лютого 2013 р. Справа № 5023/5890/12

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Фоміна В. О., суддя Кравець Т.В., суддя Крестьянінов О.О.,

розглянувши апеляційну скаргу УПФУ в Орджонікідзевському районі м.Харкова (вх.№669Х/2) на ухвалу господарського суду Харківської області від 07 лютого 2013 року по справі №5023/5890/12 (суддя Міньковський С.В.),

за заявою УПФУ в Орджонікідзевському районі, м. Харків

до Палац культури ВАТ "Харківський тракторний завод",м. Харків

про визнання банкрутом, -

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 07 лютого 2013 року по справі №5023/5890/12 (суддя Міньковський С.В.) провадження у справі №5023/5890/12 припинено. Скасовано мораторій на задоволення вимог кредиторів, введений ухвалою господарського суду Харківської області від 25.12.2012р.(а.с.113-а.с.114).

УПФУ в Орджонікідзевському районі м.Харкова з ухвалою місцевого господарського суду не погодилося та звернулося до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду Харківської області від 07 лютого 2013 року по справі №5023/5890/12 та прийняти нове рішення щодо прийняття до розгляду заяви кредитора про визнання банкрутом Палац культури ВАТ "Харківський тракторний завод" у порядку ст.52 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом». При цьому апелянт посилається на те, що ухвала суду винесена судом першої інстанції при порушенні норм матеріального та процесуального права.

Одночасно заявник апеляційної скарги надав клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження ухвали.

Враховуючи поважність причини пропуску заявником строку на апеляційне оскарження, та те, що можливість відновлення строку не втрачено, судова колегія приходить до висновку про задоволення клопотання про поновлення пропущеного строку та прийняття апеляційної скарги до провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст. 86, ст. 93, ст. 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів апеляційного суду, -

УХВАЛИЛА:

1. Клопотання УПФУ в Орджонікідзевському районі м.Харкова про поновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги задовольнити.

2.Строк на подання апеляційної скарги відновити.

3. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

4. Розгляд скарги призначити на "14" березня 2013 р. об 11:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх., каб. № 104 .

5.Зобовязати апелянта до 11.03.2013 року надати суду оригінал касового чеку, як належний доказ надіслання боржнику у даній справі копії апеляційної скарги і доданих до неї документів.

6. Запропонувати боржнику у справі до 11.03.2013 року надати суду відзив на апеляційну скаргу, з правовим обґрунтуванням та посиланням на законодавство і матеріали, що є у справі або подані додатково.

7. Попередити сторони, що їх представники повинні зявитись у судове засідання з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість брати участь у судовому засіданні представників сторін сторонам обовязково повідомити Харківський апеляційний господарський суд письмово не менше ніж за три дні до судового засідання. У разі неявки представників сторін, справа може бути розглянута без їх участі.

Головуючий суддя Фоміна В. О.

Суддя Кравець Т.В.

Суддя Крестьянінов О.О.