Ухвала суду № 58247385, 07.06.2016, Донецький апеляційний господарський суд

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

пр. Науки, 5, м. Харків, 61022, тел. (057) 702-00-72

Е-mail: inbox@dna.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

07.06.2016 р.справа № 905/1119/16

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий: судді: при секретарі: за участю представників сторін: від апелянта: від кредитора: від ліквідатора:ОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_3 не зявився не зявився ОСОБА_4 (за довіреністю) розглянувши апеляційну скаргу ДПІ у Соломянському районі ГУ ДФС у м.Києвіна постанову господарського судуДонецької областівід05.04.16 р.у справі№ 905/1119/16за заявоюТОВ „ Кросс-Сервіс м.Маріуполь Донецької областіпро банкрутство ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Донецької області від 05.04.2016 року по справі № 905/1119/16 боржника - Товариство з обмеженою відповідальністю КРОСС-СЕРВІС, м.Маріуполь (код ЄДРПОУ 24590621) визнано банкрутом.

Відкрито ліквідаційну процедуру.

Ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю КРОСС-СЕРВІС, м.Маріуполь призначено голову ліквідаційної комісії - ОСОБА_5 (Житомирська область, смт.Червоноармійськ, вул. Чкалова, буд. 5, корп.А; ідентифікаційний номер НОМЕР_1).

Оприлюднено на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України повідомлення про визнання банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури Товариства з обмеженою відповідальністю КРОСС-СЕРВІС (87512, Донецька область, м.Маріуполь, ВОЛОДАРСЬКЕ ШОСЕ, буд.2, код ЄДРПОУ 24590621).

ДПІ у Соломянському районі ГУ ДФС у м.Києві звернулась до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати постанову господарського суду Донецької області від 05.04.2016 року по справі № 905/1119/16 та припинити провадження у справі.

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 04.05.2016 року порушено провадження за апеляційною скаргою ДПІ у Соломянському районі ГУ ДФС у м.Києві. Розгляд апеляційної скарги призначено на 07.06.2016 р.

Зобов'язано апелянта - ДПІ у Соломянському районі ГУ ДФС у м.Київ, відповідно до ст.91 Господарського процесуального кодексу України, до дати судового засідання надати письмові пояснення з посиланням на відповідні докази (про наявність боргу перед бюджетом України з податків і зборів, звернення з вимогами до ліквідаційної комісії під час проведення заходів щодо ліквідації ТОВ „ Кросс-Сервіс м.Маріуполь Донецької області), підтверджуючі право податкового органу на оскарження постанови господарського суду Донецької області від 05.04.16р. по справі №905/1119/16.

Для розгляду апеляційної скарги протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.04.16р. сформовано колегію суддів у складі: ОСОБА_1Д.(головуючий), ОСОБА_6, ОСОБА_2

У звязку з перебуванням судді Дучал Н.М. у відпустці, протоколом автоматичної зміни складу колегії суддів від06.06.16р., визначено наступний склад колегії суддів для розгляду апеляційної скарги ДПІ у Соломянському районі ГУ ДФС у м.Київ на постанову господарського суду Донецької області від 05.04.16 р. по справі № 905/1119/16 : ОСОБА_1 (головуючий), ОСОБА_2, ОСОБА_3

На виконання вимог ухвали Донецького апеляційного господарського суду від 04.05.2016 р. ДПІ у Соломянському районі ГУ ДФС у м.Київі надав пояснення № б/н від 25.05.2016 р., в яких зазначив, що відповідно до АІС «Податковий блок» зо ТОВ «ОСОБА_4 - Сервіс» податкова заборгованість відсутня, але має право, як контролюючий орган, здійснювати оскарження судових актів, за наслідками якого здійснюється зміна правового статусу юридичної особи, як платника податків.

Ліквідатор ТОВ «ОСОБА_4 - Сервіс» ОСОБА_5 у відзиві на апеляційну скаргу зазначає, що ДПІ у Соломянському районі ГУ ДФС у м.Київ не є стороною у справі, а тому не має права апеляційного оскарження постанови господарського суду Донецької області від 05.04.2016 рю по справі № 905/1119/16.

Ліквідатор посилається на те, що ТОВ «ОСОБА_4 - Сервіс» зареєстровано за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, ВОЛОДАРСЬКЕ ШОСЕ, буд.2, та перебуває на обліку в Приморському відділенні Жовтневої ОДПІ ГУ ДФС м.Маріуполя і за весь період свого існування ніколи не перебувало на обліку в ДПІ у Соломянському районі ГУ ДФС у м.Києві.

ДПІ у Соломянському районі ГУ ДФС у м.Києві не зверталось до ТОВ «ОСОБА_4 - Сервіс» з кредиторськими вимогами ні у досудовій процедурі ліквідації, ні у визначений законодавством строк після визнання боржника банкрутом. Від ДПІ у Соломянському районі ГУ ДФС у м.Київа не надходило жодного запиту чи іншого документа про надання пояснень, документів чи про проведення перевірки.

Враховуючи зазначене, на думку ліквідатора ТОВ «ОСОБА_4 - Сервіс» ОСОБА_5, права ДПІ у Соломянському районі ГУ ДФС у м.Києві не є порушеними.

Статтею 99 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що в апеляційній інстанції справи переглядаються за правилами розгляду цих справ у першій інстанції з урахуванням особливостей, передбачених у цьому розділі. Апеляційний господарський суд, переглядаючи рішення в апеляційному порядку, користується правами, наданими суду першої інстанції.

Відповідно до ст.101 Господарського процесуального кодексу України апеляційна інстанція переглядає справу за наявними в ній доказами та не зв'язана доводами апеляційної скарги і перевіряє законність і обґрунтованість рішення місцевого господарського суду в повному обсязі.

Відповідно до ст.811 Господарського процесуального кодексу України в судовому засіданні апеляційної інстанції складено протокол.

Дослідивши докази матеріалів справи, судова колегія Донецького апеляційного господарського суду встановила.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 24.03.16р. порушено провадження у справі № 905/1119/16 за заявою боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю КРОСС-СЕРВІС, м.Маріуполь про порушення справи про банкрутство на підставі ст.95 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом.

Постановою господарського суду Донецької області від 05.04.2016 року у справі № 905/1119/16 ТОВ КРОСС-СЕРВІС визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором голову ліквідаційної комісії ОСОБА_5.

Відповідно до ст.21 Господарського процесуального кодексу України сторонами в судовому процесі можуть бути підприємства та організації, зазначені у статті 1 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.1 Господарського процесуального кодексу України підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні), громадяни, які здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи і в установленому порядку набули статусу суб'єкта підприємницької діяльності (далі - підприємства та організації), мають право звертатися до господарського суду згідно з встановленою підвідомчістю господарських справ за захистом своїх порушених або оспорюваних прав і охоронюваних законом інтересів, а також для вжиття передбачених цим Кодексом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням.

Відповідно до ст.1 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом сторони у справі про банкрутство - конкурсні кредитори (представник комітету кредиторів), боржник (банкрут); учасники у справі про банкрутство - сторони, забезпечені кредитори, арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор), власник майна (орган, уповноважений управляти майном) боржника, державний орган з питань банкрутства, Фонд державного майна України, представник органу місцевого самоврядування, представник працівників боржника, уповноважена особа засновників (учасників, акціонерів) боржника, а також у випадках, передбачених цим Законом, інші особи, які беруть участь у провадженні у справі про банкрутство.

Відповідно до ст.91 Господарського процесуального кодексу України сторони у справі, прокурор, треті особи, особи, які не брали участь у справі, якщо господарський суд вирішив питання про їх права та обовязки, мають право подати апеляційну скаргу на рішення місцевого господарського суду, яке не набрало законної сили.

Як вбачається з матеріалів справи, 29.12.15р. загальними зборами учасників Товариства з обмеженою відповідальністю КРОСС-СЕРВІС, м.Маріуполь було прийнято рішення про припинення діяльності юридичної особи шляхом ліквідації та призначення головою ліквідаційної комісії ОСОБА_5 (протокол №2015-12-29).

29.12.15р. проведено запис про внесення відомостей про перебування юридичної особи в стані припинення за рішенням засновників, що підтверджується витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на 17.03.16р.

На офіційному веб-сайті відповідного органу державної влади оприлюднені відомості з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців №340 (35) 2015 рік про прийняття засновниками рішення про припинення юридичної особи Товариства з обмеженою відповідальністю КРОСС-СЕРВІС, м.Маріуполь (публікація відомостей з ЄДР з 21.12.15р. по 30.12.15р.)

В передбачений законом строк із заявами про визнання кредиторських вимог до боржника звернулися Товариство з обмеженою відповідальністю "ПРОСПЕРО СІСТЕМЗ" м.Київ.

Про ліквідацію боржника голова ліквідаційної комісії повідомив податкові органи за місцем реєстрації:

- Приморське відділення Жовтневої ОДПІ м.Маріуполя ГУ ДФС у Донецькій області листом від 30.12.2015, та направив Заяву про ліквідацію платника податків форми з№8 ОПП (а.с.43,59);

- ДПІ у Шевченківському районі ГУ ДФС у м.Києві та направив Заяву про ліквідацію платника податків форми №8 ОПП (а.с.44,57);

Рішенням загальних зборів учасників від 04.03.2016 року (протокол №2016-03-04 від 04.03.16р) затверджено проміжний ліквідаційний баланс боржника. Відповідно до затвердженого головою ліквідаційної комісії ОСОБА_5 переліку кредиторів ТОВ ОСОБА_4 Сервіс, станом на 04.03.2016 р., єдиним кредитором боржника визнано Товариство з обмеженою відповідальністю "ПРОСПЕРО СІСТЕМЗ" м.Київ з кредиторськими вимогами у сумі 465 143,00грн.

Судовою колегією апеляційної інстанції встановлено, що відповідно до наявного в матеріалах справи Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань № НОМЕР_2 від 17.03.2016 р., місцемзнаходженням ТОВ «ОСОБА_4 - Сервіс» є: Донецька область, м.Маріуполь, ВОЛОДАРСЬКЕ ШОСЕ, буд.2.

Згідно вказаного Витягу, ТОВ «ОСОБА_4 - Сервіс» як платник податків та платник єдиного внеску взятий на облік та перебуває на обліку у Приморському відділенні Жовтневої ОДПІ ГУ ДФС м.Маріуполя.

Також, з наведеного витягу вбачається, що 14.05.2014 р. відділом державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб підприємців Шевченківського району реєстраційної служби ГТУЮ у м.Києві, внесено зміни про юридичну особу, щодо зміни місцезнаходження.

Відповідно до Виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців від 23.10.2015 року, ТОВ «ОСОБА_4 - Сервіс» перебуває на обліку у ДПІ у Шевченківському районі ГУ ДФС у м.Києві.

З наведеного вбачається, що боржник не перебував на обліку у ДПІ у Соломянському районі ГУ ДФС у м.Київ, а перебував у Приморському відділенні Жовтневої ОДПІ ГУ ДФС м.Маріуполя та у ДПІ у Шевченківському районі ГУ ДФС у м.Києві.

Відповідно до ст. 1 Закону про банкрутство кредиторами є юридична або фізична особа, а також органи доходів та зборів та інші державні органи, які мають підтверджені у встановлено порядку документами вимоги щодо грошових зобов'язань боржника.

Пунктом 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 18.12.2009 № 15 "Про судову практику в справах про банкрутство" передбачено, що юридичні та фізичні особи, акціонери, учасники господарських товариств, що не мають статусу сторони чи учасника у справі про банкрутство, не мають права на оскарження судових рішень у справі про банкрутство, а помилково порушене апеляційне провадження підлягає припиненню в порядку, передбаченому статтею 80 Господарського процесуального кодексу України на підставі статті 91 Господарського процесуального кодексу України як таке, що не підлягає вирішенню в господарських судах.

Відповідно до п. 52 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України №7 від 17.05.2011р. „Про деякі питання практики застосування розділу ХІІ Господарського процесуального кодексу України (в редакції Постанови Вищого господарського суду від 23.03.2012 р. № 3), у розгляді апеляційної скарги, поданої особою, яка не брала участі в розгляді справи судом першої інстанції і яка вважала, що місцевим господарським судом вирішено питання про її права та обов'язки, апеляційний господарський суд, прийнявши апеляційну скаргу до провадження (якщо вона не підлягала поверненню з передбачених ГПК підстав), повинен з'ясувати наявність правового зв'язку між скаржником і сторонами у справі.

Якщо при цьому буде встановлено, що права такої особи оскаржуваним судовим рішенням не порушені та що питання про її права і обов'язки стосовно сторін у справі судом першої інстанції не вирішувалися, то апеляційний господарський суд своєю ухвалою припиняє апеляційне провадження на підставі пункту 1 частини першої статті 80 ГПК, оскільки у такому випадку не існує правового зв'язку між скаржником і сторонами у справі, в зв'язку з чим відсутній суб'єкт апеляційного оскарження.

Враховуючи, що боржник не перебував на обліку у ДПІ у Соломянському районі ГУ ДФС у м.Києві та те, що ДПІ у Соломянському районі ГУ ДФС у м.Києві не має статусу сторони у справі, апеляційне провадження за апеляційною скаргою ДПІ у Соломянському районі ГУ ДФС у м.Київ на постанову господарського суду Донецької області від 05.04.2016 р. у справі № 905/1119/16 про банкрутство ТОВ «ОСОБА_4 - Сервіс», підлягає припиненню.

Керуючись п.1 ч.1 ст. 80, 86, 91 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Припинити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ДПІ у Соломянському районі ГУ ДФС у м.Київ на постанову господарського суду Донецької області від 05.04.2016 р. у справі № 905/1119/16.

2. Справу № 905/1119/16 направити до господарського суду Донецької області.

Головуючий суддя: Т.Д.Геза

Судді: О.І.Склярук

ОСОБА_3

Надруковано 6 прим.

1 апелянту

1боржнику

1 кредитору

1 ліквідатору

1 у справу

1 ДАГС