Ухвала суду № 58247363, 10.06.2016, Господарський суд Чернівецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

п р о п о н о в л е н н я п р о в а д ж е н н я у с п р а в і

"10" червня 2016 р. Справа № 926/1845/14

За позовом малого приватного підприємства «Реванш»

до відповідача управління освіти Чернівецької міської ради

про стягнення заборгованості в сумі 264 889,00 грн.

Суддя Паскарь А. Д.

СУТЬ СПОРУ: Мале приватне підприємство «Реванш» м. Чернівці звернулось з позовом до управління освіти Чернівецької міської ради про стягнення заборгованості в сумі 264 889,00 грн. згідно акта від 04.08.2014 р. та акта приймання виконаних робіт форми № КБ-2в за вересень 2014 р.

Позов обґрунтовується тим, що на підставі усної домовленості позивачем виконані ремонтно-будівельні роботи в Санаторному дошкільному навчальному закладі № 34. Загальна вартість підрядних робіт становить 264 889,00 грн. Проте, відповідач виконані роботи не оплатив, що стало підставою для звернення позивача з позовом до суду.

Відповідач позов не визнає з підстав, викладених у відзиві на позов та у наданих додаткових письмових поясненнях.

Ухвалою суду від 17.12.2014 р. порушено провадження по даній справі, судове засідання призначено на 05.01.2015 р.

Ухвалами суду розгляд справи неодноразово відкладався, для витребовування додаткових доказів по справі, судове засідання призначено на 16.02.2015 р.

16.02.2015 р. від позивача надійшло клопотання про призначення у справі судової будівельно-технічної експертизи, проведення якої просить доручити судовому експерту ОСОБА_1 Вказане клопотання обгрунтоване тим, що є необхідність встановити відповідність обсягів та кошторисної вартості будівельних робіт, а саме капітального ремонту приміщень держаного навчального закладу № 34 м. Чернівці в червні-вересні 2009 р., зазначених в акті приймання виконаних робіт за вересень 2009 р., фактично виконим роботам.

Ухвалою суду від 16.02.2015 р. продовжено строк розгляду справи на 15 днів та відкладено слухання справи на 27.02.2015 р. для надання можливості сторонам узгодити перелік питань що будуть дослідженні під час проведення судової будівельно-технічної експертизи.

У відповідності до повторного автоматичного розподілу справ у звязку з перебуванням судді Миронюка С.О. у щорічній відпустці справу № 926/1845/14 передано на розгляд судді Паскарю А.Д.

В судовому засіданні 27.02.2015 р. оголошено перерву до 17.03.2015 р.

Ухвалою від 17.03.2015 за клопотанням представника позивача провадження у справі було зупинено та призначено судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої було доручено Західно-Українському експертно-консультативному центру м. Чернівці.

08 червня 2016 року до суду з експертної установи надійшов висновок №656 судової будівельно-технічної експертизи.

За таких обставин суд дійшов висновку, що провадження у справі належить поновити.

На підставі викладеного, керуючись статтями 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Поновити провадження у справі.

2. Розгляд справи призначити на 23.06.2016 на 10-00 в приміщенні господарського суду за адресою: м. Чернівці, вул. О. Кобилянської, 14.

3. Явку в судовому засіданні представників сторін визнати обовязковою.

Суддя А. Паскарь