Ухвала суду № 58247304, 27.05.2016, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/25615/16-к

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 травня 2016 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Карабань В.М., при секретарі Каранда С.Г., за участю сторони кримінального провадження - прокурора Литвинюк О.М., розглянувши у судовому засіданні клопотання прокурора відділу Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури України Устименко Є.В. про надання дозволу на проведення обшуку,-

ВСТАНОВИВ:

В провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва Карабань В.М. надійшло клопотання сторони кримінального провадження - прокурора відділу Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури України Устименко Є.В. про надання дозволу на проведення обшуку.

У судовому засідання слідчий внесене клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Згідно норми ч. 1 ст. 107 КПК України 2012 року фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Як вбачається з матеріалів клопотання Головною військовою прокуратурою Генеральної прокуратури України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 42016000000000777 від 21.03.2016 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 212, ч. 3 ст. 368 КК України.

Слідчий клопотання обґрунтовує тим, що у вказаному кримінальному провадженні органом досудового розслідування досліджується питання можливого вчинення службовими особами Сумської митниці ДФС ОСОБА_2 та ОСОБА_3, а також Сумського прикордонного загону ДПСУ ОСОБА_4, за попередньою змовою групою осіб, використовуючи надану їм владу та повноваження, діючи в інтересах третіх осіб, з метою ухилення їх від сплати податків та зборів, що входять в систему оподаткування, введених у встановленому законом порядку, оформлення вантажних транспортних засобів, що здійснюють перевезення підакцизних товарів - тютюнових виробів з Російської Федерації до України як таких, що в'їжджають на територію Україну без вантажу.

В кримінальному провадженні досліджуються обставини скоєння упродовж 2015-2016 років невстановленими особами, діями яких керує колишній працівник правоохоронного органу, за пособництва службових осіб ДФС в Сумській області та Сумського прикордонного загону ДПСУ, які забезпечують безперешкодний перетин кордону без належного митного оформлення транспортних вантажних засобів та здійснюють перевезення з території Російської Федерації на територію України підакцизних товарів - тютюнових виробів виробництва Республіки Білорусь, ухиляючись при цьому від сплати податків та зборів, що входять в систему оподаткування, введених у встановленому законом порядку, що призвело до фактичного ненадходження до бюджету коштів в особливо великих розмірах.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 упродовж 2015-2016 років обіймали посади в Державній фіскальній службі України та Державній прикордонній службі України.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 упродовж 2015-2016 років отримували неправомірну вигоду за вчинення в інтересах третіх осіб дій щодо оформлення вантажних транспортних засобів, що здійснюють перевезення підакцизних товарів - тютюнових виробів з Російської Федерації до України, як таких, що в'їжджають на територію Україну без вантажу.

Окрім того за інформацією Головного центру обробки спеціальної інформації ДПС України в період з грудня 2015 року по даний час перетинали державний кордон України. Зокрема, водії ПП «Інтертранс К» неодноразово перетинали митний кордон України в пунктах пропуску Бачівськ - Троєбортне (Російська Федерація) та Доманове - Мокрани (Республіка Білорусь) належними підприємству вантажними транспортними засобами.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що ОСОБА_5 працевлаштований та упродовж 2015-2016 року перетинав та продовжує перетинати державний кордон на транспортних засобах, що зареєстровані ПП «ІНТЕРТРАНС К».

З інформації Головного сервісного центру МВС України вбачається, що у власності ПП «ІНТЕРТРАНС К» (код ЄДРПОУ 37645514, юридична адреса: Одеська обл., м. Білгород-Дністровський, вул. Сонячна, буд.5-В, кв.12) знаходиться транспортний засіб марки засобу SAMRO CD 19PJPE червоного кольору, № шасі НОМЕР_2, д.н.з. НОМЕР_1.

Відповідно до ст. 233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь - якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді.

Згідно з вимогами статті 17 Закону України від 23 лютого 2006 р. №3477-ІV «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини», судом враховано, що відповідно до практики Європейського суду з прав людини поняття «житло» у пункті 1 статті 8 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (Рим,4.XI.1950) охоплює не лише житло фізичних осіб. Воно може поширюватися на офісні приміщення, які належать фізичним особам.

Відповідно до ч. 1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Відповідно до ч. 2 ст. 234 КПК України обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення слідчого, дійшов висновку, що є достатні підстави вважати, що в транспортному засобі марки засобу SAMRO CD 19PJPE червоного кольору, № шасі НОМЕР_2, д.н.з. НОМЕР_1, знаходяться підакцизні товари - тютюнові вироби, що ввезені на територію України без сплати відповідних податків та зборів; грошові кошти привласнені злочинним шляхом, документи (у тому числі і на електронних носіях), які можуть бути пов'язані з його діяльністю; неофіційні «чорнові» записи та інші документи, предмети та речі, що підтверджують протиправну діяльність останнього, мають істотне значення для встановлення істини у провадженні, які можуть бути доказами під час судового розгляду.

Разом з тим, слідчий суддя вважає, що клопотання про проведення обшуку в частині вилучення грошових коштів - предмету неправомірної вигоди, не підлягає задоволенню, оскільки слідчим не обґрунтовано клопотання в цій частині. Слідчий не позбавлений можливості при проведенні обшуку самостійно вилучити майно та в подальшому звернутися до слідчого судді з клопотанням про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, якщо слідчий суддя встановить, що є достатні підстави вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ч. 2 ст. 167 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 107, 167, 233 - 235, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання - задовольнити частково.

Надати прокурору відділу Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури України Устименку Євгену Вікторовичу дозвіл на проведення обшуку транспортного засобу SAMRO CD 19PJPE червоного кольору, № шасі НОМЕР_2, д.н.з. НОМЕР_1, що знаходиться у власності ПП «ІНТЕРТРАНС К» (код ЄДРПОУ 37645514, юридична адреса: Одеська обл., м.Білгород-Дністровський, вул. Сонячна, буд.5-В, кв.12), з метою відшукання підакцизних товарів - тютюнових виробів, що ввезені на територію України без сплати відповідних податків та зборів; грошових коштів - предмету неправомірної вигоди; документів (у тому числі і на електронних носіях); неофіційних «чорнових» записів та інших документів, які підтверджують отримання чи надання неправомірної вигоди, а також, що стосуються оформлення вантажних транспортних засобів, що здійснюють перевезення підакцизних товарів - тютюнових виробів з РФ до України як таких, що в'їжджають на територію України без вантажу.

Визначити строк дії ухвали, який не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Печерського

районного суду міста Києва В.М.Карабань

Ухвала виготовлена в двох примірниках.

Примірник № 1 знаходиться в матеріалах клопотання

Примірник № 2 наданий прокурору Литвинюку О.М.

Слідчий суддя Печерського

районного суду міста Києва В.М.Карабань