Справа № 369/10138/15-ц
Провадження № 2/369/705/16
РІШЕННЯ
Іменем України
01.04.2016 року Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:
головуючої судді Пінкевич Н.С.,
при секретарі Дуплій Т.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
в с т а н о в и в :
У вересні 2015 року ПАТ «Альфа-Банк» звернувся з позовом про стягнення заборгованості. Свої вимоги мотивував тим, що 15 жовтня 2014 року між ним та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір, за яким останній отримав кредит у розмірі 24 6690,16 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом з кінцевим терміном повернення до 16 жовтня 2019 року. Банк зобов'язання перед відповідачем виконав у повному обсязі. У порушення норм закону та умов договору ОСОБА_1 свої зобов'язання належним чином не виконала, а саме не здійснювала погашення заборгованості за кредитом у встановлені договором строки. У зв'язку з чим ОСОБА_1 станом на 16 серпня 2015 року має загальну заборгованість за кредитом 29 564,37 грн., яка складається з: заборгованості по тілу кредиту 24 660,16 грн., заборгованість по відсотках - 1477,37 грн., заборгованість по комісії - 2226,84 грн. Через неналежне виконання умов кредитного договору відповідачу також нарахований штраф в розмірі 1200 грн.
Просили суд стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором в розмірі 29 564,37 грн.; судові витрати стягнути з відповідача.
У судове засідання представник позивач не з'явився. Про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Надіслав суду клопотання про розгляд справи у його відсутність, просив суд задоволити позовні вимоги у повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечував.
У судове засідання відповідачка ОСОБА_1 не з'явилась. Про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином. Подала суду заяву про розгляд справи в її відсутність та просила суд врахувати погашення заборгованості.
Дослідивши матеріали справи, подані відповідачем квитанції, наданий суду розрахунок заборгованості, суд вважає, що у задоволенні позову слід відмовити, з наступних підстав.
Відповідно до ст.. 60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ст. 61 цього кодексу.
При розгляді справи судом встановлено, що 15 жовтня 2014 року між ПАТ «Альфа-Банк» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №500962269.
У п.2 договору визначено, що банк надає позичальникові кредитні кошти в розмірі 24 660,16 грн., з кінцевим терміном повернення 16 жовтня 2019 року.
У п. 2.2 договору вказано, що за користування кредитом встановлюється плата у вигляді процентів в розмірі 15,99%.
П. 2.8 передбачено також, що позичальник сплачує банку комісійну винагороду за управління кредитом за період з 1-місяця користування кредитом по 60-місяць користування кредитом в розмірі 1,29% від суми кредиту.
У п. 3 кредитного договору закріплено, що всі відносини між позичальником та банком, що виникають на підставі цього Договору врегульовуються Розділом 2 «Загальними умовами споживчого кредитування фізичних осіб в ПАТ «Альфа-Банк», затвердженими Розпорядженням ПАТ «Альфа-Банк» № 2909 від 08 вересня 2014 року. Вказані у цьому пункті «Загальні умови кредитування (рефінансування) фізичних осіб в ПАТ «Альфа Банк», є невід'ємною частиною цього договору, що не вказані в Розділі №1 цього договору, та визначають всі інші істотні умови цього договору, зокрема, але не виключно порядок і умови нарахування процентів за користування кредитом, умови здійснення платежів, умови настання відповідальності за неналежне виконання зобов'язань з повернення кредиту та/або сплати процентів за користування кредитом та/або комісійної винагороди та/або інших платежів, що вказані у цьому договорі, а також будь-які інші умови, необхідні для врегулювання відносин між позичальником та банком.
Відповідно до п. 12 розділу №2 «Загальні умови кредитування (рефінансування) фізичних осіб в ПАТ «Альфа Банк» нарахування процентів на залишок заборгованості за кредитом здійснюється щомісячно протягом періоду від дня надання кредиту до календарної дати (в залежності від того, яка з них настане раніше): (а) яка визначена сторонами як дата припинення нарахування процентів за користування кредитом та вказана в розділі №1 цього договору, виходячи з 30 днів у місяці та 360 днів у році, або (б) фактичного повернення заборгованості за кредитом.
На підставі п. 13 розділу №2 кредитного договору позичальник зобов'язується повертати отриманий кредит, сплачувати проценти за його користування та/або комісії та/або інші платежі за цим договором, у порядку, визначеному договором.
Повним поверненням простроченої заборгованості позичальника за цим договором є повне виконання позичальником своїх зобов'язань щодо повернення простроченої заборгованості за кредитом, сплати простроченої суми процентів за його користування та/або комісій, якщо сплата комісій передбачена розділом №1 цього договору та/або інших платежів за договором.
За ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
За ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором чи законом.
За ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит (грошові кошти) та сплатити проценти.
Відповідно до ч.2 ст.1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати повернення частини позики, що залишилась, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 ЦК України.
За умовами кредитного договору ОСОБА_1 мала вчасно сплачувати відсотки, нараховані за користування кредитом і частку кредиту у визначений договором строк.
За порушення строків повернення кредитної заборгованості та відсотків за користування кредитом, передбачених договором, позичальник сплачує кредитору штраф.
Відповідно до умов п. 4 кредитного договору позичальник зобов'язується у разі повного або часткового прострочення повернення кредиту та/або сплати процентів за користування ним та/або комісій, якщо сплата комісій передбачена розділом № 1 цього договору та/або інших платежів за договором, сплата яких передбачена цим договором, сплатити банку штраф у розмірі 50,00 грн. за кожне допущене позичальником прострочення платежу, що триває від одного до чотирьох календарних днів (включно) з моменту виникнення прострочення платежу.
Згідно умов п. 5 кредитного договору підписанням цього договору позичальник підтвердила, що вона попередньо ознайомлена у письмовій формі з умовами надання кредиту, в тому числі вартістю кредиту з урахуванням реальної процентної ставки та значення абсолютного подорожчання кредиту, вартості, видів та предметів супутніх послуг, а також будь-якою іншою інформацією надання якої передбачено нормами Закону України «Про захист прав споживачів» та нормативними документами НБУ, які йому роз'ясненні, зрозумілі, не потребують додаткового тлумачення, та з якими він цілком згодний.
Оскільки ОСОБА_1 порушила строки виконання, банком нарахований штраф в розмірі 1200 грн.
Відповідно до п. 15 Загальних умов споживчого кредитування фізичних осіб в ПАТ «Альфа-Банк» Банк має право в будь-якому разі вимагати дострокового виконання всіх зобов'язань позичальника за договором у випадку прострочення більше ніж на місяць терміну сплати обов'язкового платежу за кредитом.
23 лютого 2016 року ОСОБА_1 надала суду квитанцію про погашення заборгованості за кредитним договором від 05 лютого 2016 року на загальну суму 9 926 грн.
Для з'ясування наявної заборгованості та її розміру, на виконання ухвали суду ПАТ «Альфа-Банк» надав суду новий розрахунок заборгованості станом на 03 березня 2016 року: загальна заборгованість за кредитом становила 25 219,78 грн., яка складається з: заборгованість по тілу - 21 670,94 грн., заборгованості по процентам за користування кредиту - 477,32 грн., заборгованість по комісії - 471,70 грн. Через неналежне виконання умов кредитного договору відповідачу також нарахований штраф в розмірі 2599,82 грн.
У подальшому ОСОБА_1 надала суду квитанцію про погашення заборгованості по кредиту від 31 березня 2016 року на суму 4005 грн.
Враховуючи поданий суду розрахунок станом на 03 березня 2016 року, проведену оплату по наявній заборгованості, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 погасила наявну заборгованість. Позивач в судове засідання не з'явився, не надав доказів на спростування тверджень відповідача. Оскільки кредит наданий строком до 16 жовтня 2019 року, в матеріалах справи на час прийняття рішення відсутні докази заборгованості, тому в задоволенні вимог про стягнення достроково суми кредиту слід відмовити.
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 16, 526, 527, 530, 590, 652 ЦК України, ст.ст. 57-64, 208-223 ЦПК України, -
в и р і ш и в :
У задоволенні позову Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 відмовити.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя Н.С. Пінкевич
Судове рішення № 58247001, Києво-Святошинський районний суд Київської області було прийнято 01.04.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 369/10138/15-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: