Ухвала суду № 58246871, 09.06.2016, Господарський суд Донецької області

Дата ухвалення
09.06.2016
Номер справи
908/4167/15
Номер документу
58246871
Форма судочинства
Господарське
Державний герб України

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м.Харків, пр. Науки, 5

У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

09.06.2016 Справа № 908/4167/15

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Сковородіної О.М., суддів Говоруна О.В., Харакоза К.С.

при секретарі судового засідання Сапожніковій Ю.Б.

розглянувши матеріали за скаргою: Публічного акціонерного товариства Брокбізнесбанк, м. Київ

до Центрально-міського відділу державної виконавчої служби Горлівського міського управління юстиції у Донецькій області, м. Краматорськ, Донецька область

на постанову про відмову у відкритті виконавчого провадження № 50209245 від 11.02.2016року

у справі за позовом: Публічного акціонерного товариства Брокбізнесбанк, м. Київ

до відповідача 1: Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче підприємство Фільтр, м. Горлівка, Донецька область

відповідача 2: Товариства з обмеженою відповідальністю Промислова група Укрфільтсервіс завод Фільтр, м. Горлівка, Донецька область

відповідача 3: Товариства з обмеженою відповідальністю Вуглетехпостач, м. Горлівка, Донецька область

про стягнення заборгованості за кредитним договором №07-К/ГМВ-13 від 26.06.2013 року

за участю представників сторін:

від скаржника: ОСОБА_1, за довіреністю № 500/03 від 01.06.2016р.

від ВДВС: не зявився

від боржника: не зявився

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Донецької області від 06.10.2015 року у справі №908/4167/15 позовні вимоги задоволено частково, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю Вуглетехпостач, м. Горлівка, Донецька область на користь Публічного акціонерного товариства Брокбізнесбанк, м. Київ суми штрафів на загальну суму 400 грн. 00 коп., а саме: штраф, згідно п. 5.1. Іпотечного договору № 23 від 26.06.2013 року (відсутність договору страхування) у розмірі 100 грн. 00 коп.; штраф, згідно п. 9.3. Іпотечного договору № 23 від 26.06.2013 року (нездійснення щорічного перегляду вартості заставного майна, згідно п. 5.2. Іпотечного договору № 23 від 26.06.2013 року) у розмірі 100 грн. 00 коп.; штраф, згідно п. 5.1. Іпотечного договору № 24 від 26.06.2013 року (відсутність договору страхування) у розмірі 100 грн. 00 коп.; штраф, згідно п. 9.3. Іпотечного договору № 24 від 26.06.2013 року (нездійснення щорічного перегляду вартості заставного майна, згідно п. 5.2. Іпотечного договору № 24 від 26.06.2013 року) у розмірі 100 грн. 00 коп.

На виконання даного рішення господарського суду Донецької області від 06.10.2015 року було видано відповідний наказ.

Публічне акціонерне товариство Брокбізнесбанк, м. Київ звернулось до суду зі скаргою на дії Центрального-міського відділу державної виконавчої служби Горлівського міського управління юстиції у Донецькій області, відповідно до якої просить суд визнати протиправною діяльність Центрального-міського відділу державної виконавчої служби Горлівського міського управління юстиції у Донецькій області щодо винесення постанови про відмову у відкритті виконавчого провадження від 11.02.2016 з примусового виконання наказу господарського суду Донецької області у справі № 908/4167/15 від 22.10.2015 року, зобовязати Центральний-міський відділ державної виконавчої служби Горлівського міського управління юстиції у Донецькій області винести постанову про відкриття виконавчого провадження за наказом господарського суду Донецької області у справі №908/4167/15 від 22.10.2015 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю Вуглетехпостач, м. Горлівка, Донецька область на користь Публічного акціонерного товариства Брокбізнесбанк, м. Київ суми штрафів на загальну суму 400 грн. 00 коп., а саме: штраф, згідно п. 5.1. Іпотечного договору № 23 від 26.06.2013 року (відсутність договору страхування) у розмірі 100 грн. 00 коп.; штраф, згідно п. 9.3. Іпотечного договору № 23 від 26.06.2013 року (нездійснення щорічного перегляду вартості заставного майна, згідно п. 5.2. Іпотечного договору № 23 від 26.06.2013 року) у розмірі 100 грн. 00 коп.; штраф, згідно п. 5.1. Іпотечного договору № 24 від 26.06.2013 року (відсутність договору страхування) у розмірі 100 грн. 00 коп.; штраф, згідно п. 9.3. Іпотечного договору № 24 від 26.06.2013 року (нездійснення щорічного перегляду вартості заставного майна, згідно п. 5.2. Іпотечного договору № 24 від 26.06.2013 року) у розмірі 100 грн. 00 коп.

05.04.16 року через канцелярію суду надійшло клопотання від Відділу державної виконавчої служби Дружківського міського управління юстиції, в якому зазначено, що відповідно до постанови начальника управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області від 22.02.2016 року утворена робоча група з органів державної виконавчої служби Донецької області у складі державних виконавців відділів ДВС територіальних управлінь юстиції Донецької області, підпорядкованих начальникам відповідних відділів за місцем знаходження боржників, або їх майна, що перебувають на тимчасово непідконтрольній території українській владі. Відповідно до зазначеної постанови, на відділ державної виконавчої служби Дружківського міського управління юстиції покладено функції Центрально-міського відділу державної виконавчої служби Горлівського міського управління юстиції.

У звязку із неявкою представника Центрального-міського відділу державної виконавчої служби Горлівського міського управління юстиції у Донецькій області та ненаданням витребуваних документів, суд дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду скарги.

Керуючись ст.ст. 77, 86, 121-2 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 23.06.2016 року об 11:10 год.

Зобовязати Центрально-міський відділ державної виконавчої служби Горлівського міського управління юстиції у Донецькій області: 1) надати письмові пояснення на скаргу Публічного акціонерного товариства Комерційний банк Брокбізнесбанк, м. Київ; 2) надати належним чином засвідчену копію постанови начальника управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області від 22.02.2016 року, відповідно до якої, на відділ державної виконавчої служби Дружківського міського управління юстиції покладено функції Центрально-міського відділу державної виконавчої служби Горлівського міського управління юстиції; 3) явка уповноваженої особи Центрально-міського відділ державної виконавчої служби Горлівського міського управління юстиції у Донецькій області обовязкова.

Зобовязати Відділ державної виконавчої служби Дружківського міського управління юстиції надати належним чином засвідчену копію постанови начальника управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області від 22.02.2016 року, відповідно до якої, на відділ державної виконавчої служби Дружківського міського управління юстиції покладено функції Центрально-міського відділу державної виконавчої служби Горлівського міського управління юстиції

Розяснити учасникам процесу, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом, стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (ст. 83 Господарського процесуального кодексу України).

Явка сторін в судове засідання обовязкова.

Головуючий суддя О.М. Сковородіна

Суддя О.В. Говорун

Суддя К.С. Харакоз

Часті запитання

Який тип судового документу № 58246871 ?

Документ № 58246871 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 58246871 ?

Дата ухвалення - 09.06.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 58246871 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 58246871 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 58246871, Господарський суд Донецької області

Судове рішення № 58246871, Господарський суд Донецької області було прийнято 09.06.2016. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.

Судове рішення № 58246871 відноситься до справи № 908/4167/15

Це рішення відноситься до справи № 908/4167/15. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 58246866
Наступний документ : 58246875