Ухвала суду № 58246820, 10.06.2016, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

10.06.16р. Справа № 904/4909/16

За позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "ПЗУ Україна" (м. Київ)

до Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Дім страхування" (м. Дніпропетровськ)

про стягнення суми страхового відшкодування у загальному розмірі 14 411 грн. 12 коп.

Суддя Фещенко Ю.В.

Без участі представників сторін.

СУТЬ СПОРУ:

Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "ПЗУ Україна" (далі-позивач) звернулось до господарського суду Дніпропетровської області із позовною заявою, в якій просить суд стягнути з Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Дім страхування" (далі-відповідач) суму страхового відшкодування у загальному розмірі 14 411 грн. 12 коп.

Позовні вимоги мотивовано тим, що Приватним акціонерним товариством "Страхова компанія "ПЗУ Україна" на підставі договору добровільного страхування наземних транспортних засобів АМ № 074687 від 24.09.2013, внаслідок настання страхової події - дорожньо-транспортної пригоди, було виплачено страхове відшкодування власнику автомобіля "Skoda Fabia", державний реєстраційний номер НОМЕР_1, а тому позивачем відповідно до положень статті 27 Закону України "Про страхування" та статті 993 Цивільного кодексу України отримано право зворотної вимоги до особи, відповідальної за завдану шкоду.

Так, у позовній заяві позивач зазначає, що відповідальність водія транспортного засобу МАЗ-543205, державний реєстраційний номер НОМЕР_2, з вини якого відбулася дорожньо-транспортна пригода, застрахована у відповідача на підставі полісу № АЕ2033290 обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, з урахуванням чого позивач вважає, що обов'язок з відшкодування збитків покладається на відповідача.

10.06.2016 до суду надійшла позовна заява, у якій позивач вказує, що цивільна-правова відповідальність ОСОБА_1 була застрахована у відповідача, згідно полісу № АЕ2033290. При цьому, полісу № АЕ2033290 обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів в матеріалах позовної заяви не міститься.

Так, частиною 1 пунктом 4 статті 65 Господарського процесуального кодексу України, передбачено, що з метою забезпечення правильного і своєчасного вирішення господарського спору суддя вчиняє в необхідних випадках дії по підготовці справи до розгляду, а саме, зобов'язує сторони, інші підприємства, установи, організації, державні та інші органи, їх посадових осіб виконати певні дії; витребує від них документи, відомості, висновки, необхідні для вирішення спору.

Таким чином, з метою всебічного і повного з'ясування всіх фактичних обставин у справі, а також надання об'єктивної оцінки доказам, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає за необхідне за власною ініціативою зробити відповідний запит до Моторного (транспортного) страхового бюро України з метою встановлення розміру франшизи по полісу № АЕ2033290 виданого відповідачем.

Додатково повідомляємо, що розгляд справи № 904/4909/16 призначено на 04.07.2016 на 12:00 год.

Керуючись статтями 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Зобов'язати Моторне (транспортне) страхове бюро України (02002, м. Київ, а/с 272) в строк до 04.07.2016 надати господарському суду Дніпропетровської області (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Володимира Винниченка (Куйбишева), 1-А) письмову інформацію стосовно полісу № АЕ2033290 обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів на ОСОБА_1 водія транспортного засобу МАЗ-543205 державний реєстраційний номер НОМЕР_2, а саме: інформацію про страхувальника вказаного полісу, дату його укладення, ліміт відповідальності та франшизу.

Суддя ОСОБА_2