Ухвала суду № 58246690, 06.06.2016, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

06 червня 2016 року Справа № 5017/781/2012

Вищий господарський суд у складі колегії суддів:головуючого суддіЄвсікова О.О.,суддівКролевець О.А., Попікової О.В.,розглянувши заявуТовариства з обмеженою відповідальністю "Судноплавна компанія "Укрферрі"пропро перегляд за нововиявленими обставинами постанови Вищого господарського суду України від 10.04.2013у справі№ 5017/781/2012 Господарського суду Одеської області за позовомФонду державного майнадоПриватного акціонерного товариства "Судноплавна компанія "Укрферрі",за участюПрокуратури Одеської області,прозобов'язання підписати додатковий договір до договору оренди,за участю представників:позивачаКачуровський В.В.,відповідачане з'явились,прокуратуриПопенко О.С.,

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Судноплавна компанія "Укрферрі" звернулося до Вищого господарського суду України з заявою від 07.04.2016 б/н (зареєстрованою через канцелярію суду 26.04.2016) про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Вищого господарського суду України від 10.04.2013 у справі №5017/781/2012 в порядку ст. 112 ГПК України.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 27.04.2016 у даній справі вказану заяву призначено до розгляду в судовому засіданні на 26.05.2016 на 12 год. 00 хв.; зобов'язано Товариство з обмеженою відповідальністю "Судноплавна компанія "Укрферрі" надати суду пояснення з обґрунтуванням конкретної дати встановлення ним обставин, що заявлені як підстава для перегляду судового рішення, та підтвердити належними доказами встановлення таких обставин саме цієї дати.

В судове засідання 26.05.2016 представник заявника (відповідача) не з'явився, подавши клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку з неможливістю забезпечення явки представника Тиліпського Д.В. в судове засідання через хворобу.

Суд ухвалою від 26.05.2016 продовжив строк розгляду заяви за клопотанням відповідача, відклав розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Судноплавна компанія "Укрферрі" про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Вищого господарського суду України від 10.04.2013 на 06.06.2016 на 10 год. 30 хв. та зобов'язав (повторно) Товариство з обмеженою відповідальністю "Судноплавна компанія "Укрферрі" надати суду пояснення з обґрунтуванням конкретної дати встановлення ним обставин, що заявлені як підстава для перегляду судового рішення, та підтвердити належними доказами встановлення таких обставин саме цієї дати. Зобов'язано заявника направити копії відповідних пояснень на адреси позивача у справі та прокуратури.

Від заявника 06.06.2016 надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку з хворобою представника. Витребуваних судом пояснень та документів на підтвердження пояснень Товариство з обмеженою відповідальністю "Судноплавна компанія "Укрферрі" суду не надало.

Відповідно до ч. 1 та п. 1 ч. 2 ст. 112 ГПК України господарський суд може переглянути прийняте ним судове рішення, яке набрало законної сили, за нововиявленими обставинами.

Підставами для перегляду судових рішень господарського суду за нововиявленими обставинами є, зокрема, істотні для справи обставини, що не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи.

В обґрунтування своєї заяви відповідач посилається саме на п. 1 ч. 2 ст. 112 ГПК України та зазначає, що йому стало відомо про зміну складу майна цілісного майнового комплексу.

Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 113 ГПК України судове рішення господарського суду може бути переглянуто за нововиявленими обставинами за заявою сторони, прокурора, третіх осіб, поданою протягом одного місяця з дня встановлення обставин, що стали підставою для перегляду судового рішення. При цьому заява про перегляд судового рішення господарського суду з підстави, передбаченої п. 1 ч. 2 ст. 112 цього Кодексу, може бути подана не пізніше трьох років з дня набрання судовим рішенням господарського суду законної сили.

Строк для подання заяви про перегляд судових рішень господарського суду у зв'язку з нововиявленими обставинами обчислюється у випадку, встановленому п. 1 ч. 2 ст. 112 цього Кодексу, з дня встановлення обставин, що мають істотне значення для справи.

Відповідно до п. 1 ч. 6 ст. 113 ГПК України заява про перегляд судового рішення господарського суду за нововиявленими обставинами до розгляду не приймається і повертається заявникові у разі подання заяви після закінчення встановленого строку без клопотання про його відновлення або відхилення такого клопотання господарським судом.

З наведених відповідачем у заяві обставин неможливо встановити час, коли він дізнався про істотні для справи обставини, що не були і не могли бути йому відомі на час розгляду справи. Водночас відсутність у заяві таких фактичних даних не могла бути, з урахуванням вимог ГПК України, підставою для повернення заяви.

Разом з тим без визначення відповідної дати у суду відсутня можливість встановити, чи своєчасно звернувся відповідач з вказаною вище заявою.

Незважаючи на повторне витребування у відповідача зазначених відомостей, заявник без поважних причин не подав витребувані Вищим господарським судом матеріали, необхідні для вирішення питання про наявність процесуальних підстав для розгляду поданої заяви, представник відповідача не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню вказаного питання, що, у свою чергу, унеможливлює і подальший розгляд заяви по суті.

Відповідно до ч. 3 ст. 114 ГПК України заяви про перегляд рішення, ухвали, постанови за нововиявленими обставинами розглядаються господарським судом у судовому засіданні у місячний строк з дня їх надходження.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору.

Зважаючи на те, що заявник без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення питання про наявність процесуальних підстав для розгляду поданої заяви, представник заявника не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню вказаного питання, колегія суддів, беручи до уваги встановлений ч. 3 ст. 114 ГПК України строк розгляду заяви про перегляд судових рішень господарського суду у зв'язку з нововиявленими обставинами (з урахуванням його продовження ухвалою від 26.05.2016), вважає за необхідне залишити заяву відповідача без розгляду.

Керуючись ст.ст. 112, 113, 114 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Судноплавна компанія "Укрферрі" про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Вищого господарського суду України від 10.04.2013 у справі № 5017/781/2012 Господарського суду Одеської області залишити без розгляду.

Головуючий суддя О.О. Євсіков суддіО.А. Кролевець О.В. Попікова