Ухвала суду № 58246628, 07.06.2016, Господарський суд Вінницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

_____________

У Х В А Л А

07 червня 2016 р. Справа № 5/530-03

Господарський суд Вінницької області в складі : головуючого судді Тісецького С.С., судді Грабика В.В., судді Говор Н.Д., при секретарі судового засідання Поцалюк Н.В., розглянувши в приміщенні суду матеріали у справі

за заявою: Управління Пенсійного фонду України в м. Жмеринці та Жмеринському районі Вінницької області (вул. Доватора, 49, м. Жмеринка, Вінницька область, 23100)

до: відкритого акціонерного товариства "Жмеринський завод "Сектор" (вул. Барляєва, 9, м.Жмеринка, Вінницька область)

про визнання банкрутом

представники :

Жмеринська ОДПІ ГУ ДФС у Вінницькій області: Галузинський О.Г. - за довіреністю

В С Т А Н О В И В :

Господарським судом Вінницької області здійснюється провадження у справі № 5/530-03 за заявою Управління ПФУ в м. Жмеринці та Жмеринському районі Вінницької області до ВАТ "Жмеринський завод "Сектор" про банкрутство.

Ухвалою суду від 10.11.2015 року колегія суддів у складі : головуючого судді Тісецького С.С., суддів : Говор Н.Д. та Грабик В.В. прийняла справу № 5/530-03 до свого провадження.

Також, ухвалою суду від 12.04.2016 року продовжено строк ліквідаційної процедури ВАТ "Жмеринський завод "Сектор" та повноважень арбітражного керуючого (ліквідатора) Сокольвака Михайла Васильовича по справі № 5/530-03 до 07.06.2016 року та відкладено розгляд справи, зокрема, скарги (вх. № 06-52/11081/15 від 29.10.2015 року) кредитора ОСОБА_3 на дії арбітражного керуючого Лещенка А.М. на 07.06.2016 року.

На визначену дату 07.06.2016 року в судове засідання з'явився представник Жмеринської ОДПІ ГУ ДФС у Вінницькій області. Інші учасники у справі № 5/530-03 про банкрутство ВАТ "Жмеринський завод "Сектор" правом участі своїх представників в судовому засіданні не скористалися.

Водночас, судом встановлено, що 06.06.2016 року від арбітражного керуючого (ліквідатора) Сокольвака М.В. до суду надійшло клопотання № 01-21/135 від 06.06.2016 року із проханням перенести судове засідання по даній справі на іншу.

Суд, розглянувши подане клопотання, дійшов висновку про можливість розгляду справи за відсутності ліквідатора боржника.

Також, судом встановлено, що 06.06.2016 року від арбітражного керуючого (ліквідатора) Сокольвака М.В. до суду надійшло клопотання № 01-21/136 від 06.06.2016 року про уповноваження ліквідатора боржника на ліквідацію дочірніх підприємств ВАТ "Жмеринський завод "Сектор", а саме : ДП "Сектор-Сервіс" ЄДРПОУ 24897940 та ДП "Сектор-Пласт" ЄДРПОУ 25494552.

Суд, розглянувши вказане клопотання, дійшов висновку його задоволити у повному обсязі.

В судовому засіданні 07.06.2016 року, суд продовжив розгляд скарги (вх. № 06-52/11081/15 від 29.10.2015 року) кредитора ОСОБА_3 на дії арбітражного керуючого Лещенка А.М..

Суд заслухавши учасника судового процесу, розглянувши скаргу, подані докази, встановив наступне.

За змістом скарги, том 6. ст. 32-39 матеріалів справи № 5/530-03 свідчить, що в загальному звіті ліквідатора відсутні в позиціях звіту по продажу майна ВАТ "Жмеринський завод "Сектор" - 1.2.3.4.5.6.7.8.9.10.11.12.13, відсутні посилання на договір купівлі - продажі, що грубо порушує вигони частини 1, 2 ст. 32 Закону України Про банкрутство.

Також до звіту ліквідатора не були надані більше половини договорів купівлі-продажу майна та актів приймання - передачі.

В томі 10 стор. 100 наявний договір продажі обладнання відповідно до специфікації (т.10, стор. 101-102) на 92 846,88 грн., а в звіті ліквідатора сума 92 846,88 грн. не значиться. На яку суму оцінено майно ВАТ "Жмеринський завод "Сектор" в звіті не зазначено. Звіт ліквідатора не відповідає в частині відомостей про реалізацію об'єктів ліквідаційної маси з посиланням на укладені договори купівлі - продажу.

Загальна недостача грошей, які отримав арбітражний керуючий - ліквідатор Лещенко А.М. від продажу майна складає -121 295,59 грн..

Також у скаржник вказує, що Вищий господарський суд України зазначив про незаконне задоволення вимог кредиторів третьої черги на суму 84 766,71 грн ., в той час, коли не були задоволені вимоги другої черги. Вищим господарським судом рекомендовано стягнути зазначену суму з ліквідатора, а також стягнути нанесені збитки, які завдані таким порушенням.

04.02.2013 року президентом Першої української міжрегіональної товарної біржі Смірновим Ю.М. передано скаржнику належно завірені копії протоколів проведення прилюдних біржових торгів : № 05/22, № 05/35, № 06/117, № 06/144, № 06/145, № 06/146 та біржові контракти : № 05/14, №06/132, № 06/133, № 06/134, № 06/179, № 06/181.

Документи свідчать, що майно продавалось по одній гривні, верстати по п'ять грн., стіл для засідання - 8 грн. Капітальна нерухомість адмін. корпус заводу було продано по п'ять грн. за кв.м., залізниця 1.1 км. Рельса Р-50. П'ятдесят кілограмів ваги в одному метрові - тобто 60 тон продано за 1 444,00 грн..

Згідно ухвали господарського суду Вінницької області від 12.09.2006 року про затвердження звіту ліквідатора ВАТ "Жмеринський завод Сектор" продано майна тільки на 695 462,15 грн., а понесено першочергових витрат ліквідатором - 517 174,26 грн..

Станом на 23 січня 2004 року заборгованість ВАТ "Жмеринський завод "Сектор" із всіма найманими працівниками складала згідно постанови господарського суду Вінницької області суму 85 827,63 грн..

В період ліквідаційної процедури ВАТ "Жмеринський завод "Сектор" на виплату 15 осіб, що приймали участь в ліквідаційній процедурі виплачено, більше чим 234 000 грн.. Така сума не визнається кредитором ОСОБА_3, із тих підстав, що внески 32 % за період ліквідації ВАТ "Жмеринський завод "Сектор" склали не більше ніж 23 379,54 грн.. Тобто сума заробітної плати найманих працівників за період із 23 січня 2004 року по вересень 2006 року повинна бути близько 73 061,06 грн..

На підставі ухвали господарського суду Вінницької області від 23 січня 2004 року встановлено, заробітна плата найманим працівникам ВАТ "Жмеринський завод "Сектор" встановлена на дану дату в сумі 85 827,63 грн..

Із квітня 2004 року на ВАТ "Жмеринський завод "Сектор" був введений штатний розпис працівників.

Штатний розклад затверджений в кількості 13,25 штатних одиниць з фондом заробітної плати 3 141,25 грн..

Із 12 грудня 2005 року на ВАТ "Жмеринський завод "Сектор" працюючих залишилося чотири працівника. Із квітня 2004 року по грудень 2005 року це 20,5 календарних місяців.Тоді фонд заробітної плати за 20,5 місяців складає: 3141,25*20,5 = 64395,63 грн.. Із урахуванням заборгованості по заробітній платі на 23.01.2004 року загальна сума по заробітній платі складає: 85827,63 гривен + 64 395,63 гривен = 150222,925 грн..

Згідно звіту ліквідатора Лещенка А.М недостача на ВАТ "Жмеринський завод "Сектор" складає 121 295,59 грн..

Також скаржник повідомляє, що наразі наявні обставини порушення черговості задоволення вимог кредиторів, а відповідно факт нанесення великих збитків кредиторам, адже як свідчить останній звіт арбітражного керуючого по справі, заборгованість з вини арбітражного керуючого Лещенка А.М., який не провів належно ліквідаційну процедуру ВАТ Жмеринський завод "Сектор" ставить перед ОСОБА_3 по заробітній платі в сумі 82121,62 грн..

Вище викладені дії ліквідатора Лещенка А.М. привели до того, що понесені додаткові збитки в процесі ліквідації з боку арбітражно - керуючого Слободяном В.М. - в сумі 7 606,00 грн. та арбітражним керуючим Сокольваком М.В - в сумі 65 814,00 грн., яким потрібно оплати послуги по ліквідації підприємства.

Таким чином, нанесені збитки незаконними діями Лещенка А.М. становлять 276837,21 грн..

Також скаржник вказує, що ним виявлено відповідно до матеріалів інвентаризації майна ВАТ "Жмеринський завод "Сектор" 83 кілограм відходів кольорових металів (золото, срібло та інше), а продано всього - 83 грам. Також інвентаризація виявила недостачу майна на ВАТ "Жмеринський завод "Сектор" та відсутня інформація щодо дій по поверненню майна на підприємство - банкрут, що повинно бути відображено в загальному звіті ліквідатора, який був поданий на адресу господарського суду Вінницької області станом на 12 вересня 2006 року.

Окрім того, в звіті відсутні відомості підтвердження витрат арбітражного керуючого (ліквідатора) Лещенка А.М., в сумі 517 174,26 грн., що були втрачені ним в процесі ліквідації ВАТ "Жмеринський завод "Сектор".

При цьому загальна вартість майна що була продана в процесі ліквідації підприємства - банкрута складає 695 408,10 грн..

З огляду на викладене, скаржник просить суд : надати правову оцінку діяльності арбітражного керуючого (ліквідатора) ВАТ "Жмеринський завод "Сектор" Лещенка А.М. по результатам його діяльності із жовтня 2003 року по 12 вересня 2006 року; визнати дії арбітражного керуючого (ліквідатора) Лещенка А.М. з під підстав, що викладені в даній скарзі незаконними; встановити суму завданих збитків, що завдані з боку арбітражного керуючого (ліквідатора) Лещенка А.М. в період здійснення ним повноважень ліквідатора боржника; стягнути із арбітражного керуючого (ліквідатора) Лещенка А.М. суму збитків, що завдані за період здійснення ним повноважень ліквідатора ВАТ "Жмеринський завод "Сектор" на ліквідаційний рахунок підприємства - банкрута.

30.12.2015 року від арбітражного керуючого Лещенка А.М. до суду надійшло заперечення на вказану вище скаргу б/н від 28.12.2015 року такого змісту.

Арбітражним керуючим Лещенком А.М. здійснювалися повноваження ліквідатора ВАТ "Жмеринський завод "Сектор" в період з 23.01.2004 року по 12.09.2006 року; в період з 16.05.2009 року по 28.01.2011 року повноваження ліквідатора ВАТ "Жмеринський завод "Сектор" здійснювалися арбітражним керуючим Морозовим М.В., в період з 28.01.2011 року по 08.08.2012 року повноваження ліквідатора ВАТ "Жмеринський завод "Сектор" здійснювалися арбітражним керуючим Слободяном В.М., з 08.08.2012 року і по сьогодні - арбітражним керуючим Сокольваком М.В..

Господарським судом Вінницької області розглядалась скарга громадянина ОСОБА_3 на дії арбітражного керуючого (ліквідатора) ВАТ "Жмеринський завод "Сектор" Лещенка А.М., в якій вже більшість викладених ОСОБА_3 в скарзі від 29.10.2015 року питань, перевірялися господарським судом.

Всі необхідні пояснення під час розгляду вказаної скарги громадянина ОСОБА_3 на дії арбітражного керуючого (ліквідатора) ВАТ "Жмеринський завод "Сектор" Лещенка А.М. були надані до господарського суду (пояснення подавалися 10.03.2011 року, 11.03.2011 року, 14.04.2011 року, 27.04.2011 року, 16.06.2011 року, 14.07.2011 року, 25.07.2011 року).

Господарським судом Вінницької області у справі № 5/530-03 було детально перевірено обставини справи про банкрутство № 5/530-03, що відображається в ухвалі господарського суду Вінницької області у справі № 5/530-03 про банкрутство ВАТ "Жмеринський завод "Сектор" від 25.07.2011 року. Дана ухвала господарського суду Вінницької області не оскаржувалася та набула законної сили, є чинною.

Зазначення кредитора ОСОБА_3, про недостачу в загальній сумі 121 295,59 грн. свідчить про те, що останній не ознайомлений з матеріалами справи, в тому числі з банківськими виписками по ліквідаційному рахунку та в зв'язку із цим вводить в оману господарський суд.

Також, в матеріалах справи № 5/530-03 наявний висновок науково - дослідного екпертно - криміналістичного центру при УМВС України у Вінницькій області від 30.03.2009 року, в якому зазначено, що документально підтверджується надходження на ліквідаційний рахунок в період з 24.01.2004 року по 25.09.2006 року в сумі 713 018,43 грн.; сума, коштів, яка була перерахована з ліквідаційного рахунку в період з 24.01.2004 року по 25.09.2006 року документально підтверджується в розмірі 713 020,05 грн..

Продаж активів банкрута проводився за погодженням з комітетом кредиторів.

Згідно викладених у запереченнях обставин, недостачі на суму 121 295,59 грн. не має.

Окрім того, у запереченнях вказується, що у справі про банкрутство ВАТ "Жмеринський завод "Сектор" визначення вартості ліквідаційної маси проводилось залученими спеціалістами: ПП "Профіт" згідно договору № 210 від 21.09.2004 року, ТОВ "Подільський центр землі" згідно договору № 87 від 30.06.2004 року, ТОВ "Медінтеграція ЛТД" згідно договору № 375 від 17.08.2004 року, договору № 359 від 14.06.2005 року , СПД ОСОБА_8 згідно договору № 9-04 від 01.09.2004 року, договору № 17-04 від 01.12.2004 року, договору № 12/01-04 від 01.09.2004 року, договору № 10-05 від 20.06.2005 року, ПІКП фірма "Авбай" згідно договору № 33-05 від 05.10.2005 року, договору № 35-05 від 13.10.2005 року (дані оцінки - том 8 стор. 1-139). Також з метою пошуку і залучення експерта для визначення вартості більшості майнових активів підприємства - ВАТ "Жмеринський завод "Сектор" укладався договір з ВФ ДГУ "Агентство з питань банкрутства" договір - доручення № 1/10 від 21.09.2004 року. Діючі на підставі вказаного договору ВФ ДГУ "Агентство питань банкрутства" від імені ВАТ "Жмеринський завод "Сектор" уклало договір № 2/10 від 21.09.2004 року з ПП "Профіт". ВФ ДГУ "Агентство з питань банкрутство" по закінченню виконання робіт по оцінці було прийнято від експерта звіти про незалежну оцінку вартості майна. Оцінка та продаж майна ВАТ "Жмеринський завод "Сектор" погоджувалися з комітетом кредиторів. Продаж проводився в більшості випадках через товарну біржу.

Щодо виплаченої заробітної плати працівникам ВАТ "Жмеринський завод "Сектор", арбітражний керуючий надані слідуючі пояснення.

Ухвалою господарського суду від 21.01.2004 року у справі було затверджено реєстр вимог кредиторів, до якого ввійшла заробітна плата працівників станом на 01.12.2003 року - 85 827,63 грн.. Постановою господарського суду від 23.01.2004 року боржника - ВАТ "Жмеринський завод "Сектор" було визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатором банкрута - арбітражного керуючого Лещенка А.М.. В подальшому проводилося попередження працівників банкрута про вивільнення на підставі п.1 ст.40 КЗпП України (яке проводиться не менш як за два місяці до звільнення), проводилося звільнення частини працівників в зв'язку із банкрутством з виплатою вихідної допомоги.

Скаржник розпочинає свої розрахунки заробітної плати з квітня 2004 року, що свідчить про їх помилковість.

При цьому, питання виплати заробітної плати та документальне підтвердження такої виплати було перевірено господарським судом Вінницької області - п. 7 ухвали від 25.07.2011 року у справі № 5/530-03, якою відмовлено в задоволенні скарги ОСОБА_3 на дії арбітражного керуючого Лещенка А.М..

Таким чином, підрахунки кредитора ОСОБА_3 про нанесені збитки арбітражним керуючим Лещенком А.М. в сумі 276 837,21 грн. не підтверджуються та не відповідають матеріалам справи.

Стосовно продажу відходів кольорових металів, арбітражний керуючий пояснює, що в поданих до господарського суду 25.11.2015 року поясненнях, питання продажу браку проволоки посрібленої, стрічки нейзільберга та її відходів (скаржник зазначає в своїй скарзі що це відходи цвітних металів) вже було розглянуто господарським судом Вінницької області - ухвала господарського суду Вінницької області від 25.07.2011 року, якою відмовлено в задоволенні скарги кредитора ОСОБА_3 (п. 4). Дана ухвала господарського суду Вінницької області не оскаржувалася та набула законної сили.

Також, питання виявленої недостачі розглянуто і викладено в п. 4 ухвали господарського суду Вінницької області від 27.05.2011 року, якою відмовлено в задоволенні скарги ОСОБА_3.

Окрім того, пояснення стосовно виявленої недостачі було подано арбітражним керуючим Лещенком А.М. до господарського суду 10.03.2011 року. Зокрема, в поясненнях зазначено, що під час розгляду однієї з кримінальних справ розглядалось питання факту крадіжки (недостачі) ТМЦ на суму 16 581,69 грн.. В постанові про закриття кримінальної справи від 19.05.2008 року відображено, що факт даної крадіжки було відображено в проміжному звіті арбітражного керуючого. В подальшому документально відображено факт реалізації активів (недостачі) на відкритих біржових торгах, тому є підстави вважати, що факт недостачі ТМЦ підтверджений не був. В ході досудового слідства по кримінальній справі не було підтверджено привласнення чи розтрати майна арбітражний керуючим.

З огляду на вказані у запереченнях пояснення, господарським судом Вінницької області було досліджено та надано оцінку діям арбітражного керуючого Лещенка А.М., за час виконання повноважень ліквідатора на ВАТ "Жмеринський завод "Сектор", а також діям комітету кредиторів - ухвала господарського суду Вінницької області від 25.07.2011 року (яка є чинною), ухвала господарського суду Вінницької області від 12.09.2013 року (яка є чинною).

Таким чином, арбітражний керуючий Лещенко А.М. просить суд відмовити в задоволенні скарги кредитора ВАТ "Жмеринський завод "Сектор" ОСОБА_3 на дії арбітражного керуючого Лещенка А.М. повністю.

Частиною 2 ст. 4-1 ГПК України, передбачено, що господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Згідно п. 1-1 ч.1 Розділу Х "Прикінцеві та перехідні положення" Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (у редакції чинній з 19.01.2013 року), положення цього Закону застосовуються господарськими судами під час розгляду справ про банкрутство, провадження в яких порушено після набрання чинності цим Законом. Положення вказаного Закону, що регулюють продаж майна в провадженні у справі про банкрутство, застосовуються господарськими судами під час розгляду справ про банкрутство, провадження у яких порушено до набрання чинності цим Законом. Положення даного Закону, що регулюють ліквідаційну процедуру, застосовуються господарськими судами під час розгляду справ про банкрутство, провадження у яких порушено до набрання чинності цим Законом, якщо на момент набрання ним чинності господарським судом не було прийнято постанову про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури.

Беручи до уваги, що провадження у справі № 5/530-03 порушено та постанову про визнання боржника банкрутом прийнято до набрання чинності даного Закону в редакції чинній з 19.01.2013 року, в зв'язку з чим застосуванню підлягають норми Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" у редакції чинній до 19.01.2013 року.

Згідно ч. 6 ст. 3-1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (у редакції чинній до 19.01.2013 року), при реалізації своїх прав та обов'язків арбітражний керуючий зобов'язаний діяти сумлінно та розумно з урахуванням інтересів боржника та його кредиторів.

В силу ч. 3, ч. 4 ст. 24 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (у редакції чинній до 19.01.2013 року), ліквідатор (ліквідаційна комісія), виконують свої повноваження до завершення ліквідаційної процедури в порядку, встановленому цим Законом та іншими нормативно-правовими актами. У ліквідаційній процедурі господарський суд : розглядає скарги на дії учасників ліквідаційної процедури; здійснює інші повноваження, передбачені цим Законом.

В силу ч. 2 ст. 4-3 ГПК України, сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами.

Згідно ч. 1 ст. 32 ГПК України, доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

За змістом статті 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Відповідно до ст. ст. 34, 43 ГПК України, господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування. Господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом. Ніякі докази не мають для господарського суду заздалегідь встановленої сили. Визнання однією стороною фактичних даних і обставин, якими інша сторона обґрунтовує свої вимоги або заперечення, для господарського суду не є обов'язковим.

Як вказувалося вище, скаржник згідно обставин наведених у скарзі, просить, зокрема, надати правову оцінку діяльності арбітражного керуючого (ліквідатора) ВАТ "Жмеринський завод "Сектор" Лещенка А.М. по результатам його діяльності із жовтня 2003 року по 12 вересня 2006 року.

Судом встановлено, господарським судом Вінницької області вже було досліджено та надано оцінку діям арбітражного керуючого Лещенка А.М., за час виконання повноважень ліквідатора на ВАТ "Жмеринський завод "Сектор", а також діям комітету кредиторів, що підтверджується ухвалою господарського суду Вінницької області від 25.07.2011 року по справі № 5/530-03.

Згідно ч. 3 ст. 35 ГПК України, обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, крім встановлених рішенням третейського суду, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

За наведених обставин, суд приходить до висновку про відсутність підстав для надання оцінки діям арбітражного керуючого Лещенка А.М., за час виконання ним повноважень ліквідатора боржника та задоволення скарги в цій частині.

Також, суд звертає увагу на вимоги скаржника щодо визнання дій арбітражного керуючого (ліквідатора) Лещенка А.М. з під підстав, що викладені в даній скарзі незаконними.

Принагідно, суд звертає увагу на обставини викладені у постанові Вищого господарського суду України від 07.07.2015 року по справі № 5/530-03.

Так, суди встановили згідно поданого звіту ліквідатора порушення черговості ліквідатором Лещенком А.М. у задоволенні вимог кредиторів боржника, а зокрема, незадоволення вимог кредитора по заробітній платі ОСОБА_3 на суму 6 808, 15 грн., як вимог другої черги, в той час як було частково задоволено вимоги кредиторів третьої черги на загальну суму 84 766,71 грн.. (том 45 а.с. 96).

Разом з тим, встановивши порушення черговості у задоволенні вимог кредиторів, суди прийшли до висновку про неможливість відновлення прав кредитора ОСОБА_3 у зв'язку з тим, що його вимоги, як спірні вимоги по заробітній платі, були включені до реєстру вимог кредиторів ухвалою суду 09.02.2006 року, в той час як вимоги кредиторів третьої черги задовольнялися ліквідатором Лещенком А.М. у 2005 році (том 10, а.с. 13-39).

Також, судами зазначено про неможливість виконання вказівок касаційного суду щодо вжиття заходів до повернення помилково перерахованих коштів кредиторам третьої черги з огляду на незадоволення вимог кредитора другої черги (ОСОБА_3), оскільки згідно чинного законодавства про державний бюджет (стаття 3 Бюджетного кодексу України) повернення помилково сплачених податків і зборів можливе в межах бюджетного періоду, який складає 1 календарний рік (з 1 січня по 31 грудня календарного року).

Колегія суддів касаційного суду зазначила, що відсутність норм процесуального права щодо механізму повернення помилково сплачених коштів до державного бюджету в ході ліквідаційної процедури боржника не може бути підставою для відмови стороні (учаснику провадження у справі про банкрутство) в захисті його майнового права (права ОСОБА_3 на отримання заборгованості по заробітній платі у другу чергу згідно реєстру вимог кредиторів).

За таких обставин, суд не позбавлений права вжити в ході ліквідаційної процедури усіх можливих заходів щодо дотримання черговості задоволення вимог кредитора ОСОБА_3 як шляхом стягнення незаконно виплаченої суми кредиторам третьої черги, так і шляхом стягнення з ліквідатора боржника, який задовольняв вимоги кредиторів з порушенням черговості, збитків, завданих таким порушенням черговості відповідно до частин 6, 8 статі 31 Закону про банкрутство в редакції, чинній до 19.01.2013 року, та статті 1166 Цивільного кодексу України.

Таким чином, матеріалами справи підтверджено встановлення факту щодо порушення черговості ліквідатором Лещенком А.М. у задоволенні вимог кредиторів боржника, зокрема, незадоволення вимог кредитора по заробітній платі ОСОБА_3, про що також вказав скаржник у поданій скарзі.

За даних обставин, суд приходить до висновку про визнання незаконними дій арбітражного керуючого (ліквідатора) Лещенка А.М. під час виконання ним повноважень ліквідатора боржника по справі № 5/530-03, стосовно порушення черговості задоволення вимог кредиторів боржника в частині незадоволення вимог кредитора по заробітній платі ОСОБА_3.

Також, слід зазначити, що в прохальній частині скарги, скаржник не зазначив суму завданих збитків, що завдані з боку арбітражного керуючого (ліквідатора) Лещенка А.М. та просить суд їх встановити.

Разом з тим, в силу вимог ГПК України, суд здійснює перевірку обгрунтованості заявлених до стягнення сум на підставі поданих сторонами доказів та самостійно не визначає суми коштів, які до стягнення не заявленні.

З цих підстав, суд приходить до висновку відмовити в задоволенні скарги стосовно встановлення суми збитків та їх стягнення.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про часткове задоволення скарги кредитора ВАТ "Жмеринський завод "Сектор" ОСОБА_3 на дії арбітражного керуючого Лещенка А.М..

Окрім того, з огляду на закінчення строку ліквідаційної процедури ВАТ "Жмеринський завод "Сектор" та повноважень ліквідатора боржника, суд дійшов висновку про його продовження до дати наступного судового засідання та відкладення розгляду справи на іншу дату.

Керуючись ст. ст. 3-1, 5, 24 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (в редакції чинній до 19.01.2013 року), ст. ст. 4, 4-1, 22, 32-34, 43, 77, 86, 115 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В :

1. Задоволити скаргу (вх. № 06-52/11081/15 від 29.10.2015 року) кредитора ВАТ "Жмеринський завод "Сектор" ОСОБА_3 на дії арбітражного керуючого Лещенка А.М. у справі № 5/530-03 частково.

2. Визнати незаконними дії арбітражного керуючого (ліквідатора) Лещенка А.М. під час виконання ним повноважень ліквідатора боржника по справі № 5/530-03, стосовно порушення черговості задоволення вимог кредиторів боржника в частині незадоволення вимог кредитора по заробітній платі ОСОБА_3.

3. Відмовити в задоволенні скарги в частині надання правової оцінки діяльності арбітражного керуючого (ліквідатора) ВАТ "Жмеринський завод "Сектор" Лещенка А.М. по результатам його діяльності із жовтня 2003 року по 12 вересня 2006 року; встановлення суми завданих збитків, що завдані з боку арбітражного керуючого (ліквідатора) Лещенка А.М. в період здійснення ним повноважень ліквідатора боржника та стягнення із арбітражного керуючого (ліквідатора) Лещенка А.М. суму збитків, що завдані за період здійснення ним повноважень ліквідатора ВАТ "Жмеринський завод "Сектор" на ліквідаційний рахунок підприємства - банкрута.

4. Продовжити строк ліквідаційної процедури ВАТ "Жмеринський завод "Сектор" та повноважень арбітражного керуючого (ліквідатора) Сокольвака Михайла Васильовича по справі № 5/530-03 до 10.08.2016 року.

5. Розгляд справи відкласти на 10 серпня 2016 р. о 14:30 год., в приміщенні господарського суду Вінницької області, кімн. № 1101.

6. Уповноважити арбітражного керуючого (ліквідатора ВАТ "Жмеринський завод "Сектор") Сокольвака М.В. на ліквідацію дочірніх підприємств ВАТ "Жмеринський завод "Сектор", а саме : ДП "Сектор-Сервіс" (код ЄДРПОУ 24897940) та ДП "Сектор-Пласт" (код ЄДРПОУ 25494552).

7. Ухвалу направити згідно переліку рекомендованим листом.

У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали - надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.

Головуючий суддя Тісецький С.С.

Суддя Грабик В.В.

Суддя Говор Н.Д.

Віддрук. 17 прим.:

1 - до справи

2. УПФУ м. Жмеринці (вул. Доватора, 49, м. Жмеринка, Вінницької області, 23100)

3. ВАТ "Жмеринський завод "Сектор"" (вул. Барляєва, 9 , м. Жмеринка, Вінницької області, 23100)

4. Жмеринська ОДПІ (вул. Б. Хмельницького, 18, м. Жмеринка, Вінницької області)

5. Жмеринський міськрайонний центр зайнятості (вул. Урицького, 19, м. Жмеринка).

6. ВД ФССНВ у Жмеринському районі (вул. Леніна, 11, м. Жмеринка).

7. ПП "Монтажсервіс" (вул. Барляєва, 9, м. Жмеринка).

8. СО "Жмеринські ЕМ" ВАТ "АК "Вінницяобленерго" (Асмолова, 10, м. Жмеринка).

9. Жмеринський відокремлений підрозділ водопровідно-каналізаційного господарства ВОКПВ ВКГ "Вінницяводоконал" (вул. Мельниченка, 3, м. Жмеринка).

10. Обласна організація профспілки працівників радіоелектроніки та машинобудування (Хмельницьке шосе, 2,

к. 717, м. Вінниця).

11, 12. ОСОБА_3 (АДРЕСА_1; АДРЕСА_2).

13. ліквідатору Сокольваку М.В. (АДРЕСА_3).

14. Жмеринській міській раді (23100, м. Жмеринка, вул. Училищна, буд. 9, Вінницька область).

15. ПАТ "Укрсоцбанк" (Хмельницьке шосе, 23, м. Вінниця, 21036).

16. Арбітражному керуючому Лещенку А.М.