Ухвала суду № 58246612, 09.06.2016, Господарський суд Вінницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

_____________

У Х В А Л А

09 червня 2016 р. Справа № 902/1370/15

за позовом:Публічного акціонерного товариства "Барський машинобудівний завод" (23000, Вінницька обл., м.Бар, вул.Р.Люксембург, 5)

до:Калинівської міської ради (22400, Вінницька обл., м.Калинівка, вул.Дзержинського, 47)

про розірвання договору підряду № 25 від 22.07.2013 р. та стягнення 252 490,52 грн..

Головуючий суддя Білоус В.В.

В С Т А Н О В И В :

Публічне акціонерне товариство "Барський машинобудівний завод" звернулося в господарський суд Вінницької області з позовом до Калинівської міської ради про розірвання договору підряду № 25 від 22.07.2013 р. та стягнення 252 490,52 грн..

Ухвалою суду від 07.10.2015 порушено провадження у справі № 902/1370/15 та призначено її до розгляду в судовому засіданні на 27.10.2015 р..

Ухвалою суду від 27.10.2015 р. провадження у справі № 902/1370/15 зупинено до вирішення справи № 902/1518/14.

08.12.2015 р. від відповідача до суду надійшло клопотання про поновлення провадження у справі № 902/1370/15. Вказане клопотання мотивоване тим, що 18.11.2015 р. Вищий господарський суд України залишив в силі рішення судів першої та апеляційної інстанції.

Ухвалою суду від 10.12.2015 р. задоволено вказане клопотання відповідача, поновлено провадження у справі № 902/1370/15 та призначено справу до розгляду в судовому засіданні на 22.12.2015 р..

Згідно ст. 41 ГПК України для роз'яснення питань, що виникають при вирішенні господарського спору і потребують спеціальних знань, господарський суд призначає судову експертизу.

Ухвалою від 22.12.2015 р. у справі призначено судову будівельно-технічну експертизу.

Згідно п.1 ч.2 ст.79 ГПК України господарський суд має право зупинити провадження у справі за клопотанням сторони, прокурора, який бере участь в судовому процесі або за своєю ініціативою у випадку призначення господарським судом судової експертизи.

З огляду на вказане ухвалою суду від 22.12.2015 р. провадження у справі № 902/1370/15 зупинено до закінчення проведення судової будівельно-технічної експертизи і отримання висновку цієї експертизи судом або повернення суду даної судової справи.

08.06.2016 р. до суду від експертної установи до суду надійшло клопотання № 1453/1454/16-21/424 від 06.06.2016 р. про необхідність погодження строку виконання, оплати експертизи.

Враховуючи викладене, ухвалою суду від 09.06.2016 р. для розгляду вказаного клопотання поновлено провадження у справі № 902/1370/15.

У вказаному клопотанні експертна установа зазначає про неможливість проведення експертизи у визначені законодавством строки у зв'язку із значним поточним навантаженням та вказує про те, що зазначена експертизи може бути розпочата у термін не раніше IV кварталу 2016 р. та просить суд погодити вказаний термін.

Розглянувши вказане клопотання експерта № 1453/1454/16-21/424 від 06.06.2016 р. про погодження термінів проведення експертизи та про здійснення попередньої оплати за проведення експертизи, суд дійшов висновку про те, що вказане клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 22, 31, 32, 34, 36, 41, 42, 79, 86 ГПК України, -

У Х В А Л И В :

1. Клопотання експерта про погодження терміну початку проведення експертизи у термін не раніше IV кварталу 2016 р..

2. Погодити термін початку проведення експертизи у термін не раніше IV кварталу 2016 р..

3. Клопотання експерта про здійснення попередньої оплати за проведення експертизи задовольнити.

4. Зобов'язати Публічне акціонерне товариство "Барський машинобудівний завод" (23000, Вінницька обл., м.Бар, вул.Р.Люксембург, 5) здійснити оплату проведення експертизи відповідно до рахунку експертної установи № 3906 від 06.06.2016 р. на суму 5 505 грн.. Надіслати Публічному акціонерному товариству "Барський машинобудівний завод" рахунок експертної установи № 3906 від 06.06.2016 р. на суму 5 505 грн..

5. Провадження у справі № 902/1370/15 зупинити до закінчення проведення судової будівельно- технічної експертизи і отримання висновку цієї експертизи судом або повернення суду даної судової справи.

6. Копії даної ухвали направити позивачу, відповідачу, Вінницькому відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз рекомендованими листами.

Суддя Білоус В.В.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу (23000, Вінницька обл., м.Бар, вул.Р.Люксембург, 5)

3 - відповідачу (22400, Вінницька обл., м.Калинівка, вул.Дзержинського, 47)

4 - Вінницькому відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (вул. Кірова, 1, м. Вінниця)