ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
10 червня 2016 року м. Київ К/800/9802/16
Суддя Вищого адміністративного суду України Сорока М.О., перевіривши матеріали касаційної скарги ОСОБА_1 на постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 09 березня 2016 року в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Енергодарського міського голови ОСОБА_2, Енергодарської міської ради, третя особа - секретар Енергодарської міської ради ОСОБА_3 про визнання неправомірними дій та бездіяльності, визнання протиправним та скасування рішення, -
в с т а н о в и в :
Касаційна скарга подана з пропуском строку на касаційне оскарження, проте вказані заявником обставини, що підтверджені доказами, свідчать про поважність причин пропуску цього строку.
Із касаційної скарги вбачається, що вона відповідає вимогам статті 213 КАС України, перешкод для відкриття касаційного провадження немає.
Необхідності вчиняти дії по підготовці справи до касаційного розгляду не вбачається.
Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 05 квітня 2016 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_2 на вищевказане судове рішення.
Зважаючи на те, що касаційні скарги ОСОБА_2 та ОСОБА_1 подані на одне й те ж судове рішення, яке ухвалене в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Енергодарського міського голови ОСОБА_2, Енергодарської міської ради, третя особа - секретар Енергодарської міської ради ОСОБА_3 про визнання неправомірними дій та бездіяльності, визнання протиправним та скасування рішення, необхідно об'єднати їх в одне касаційне провадження.
Керуючись ст.ст. 214, 215 КАС України,
у х в а л и в :
Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 09 березня 2016 року.
Об'єднати в одне касаційне провадження касаційні скарги ОСОБА_2 і ОСОБА_1 на постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 09 березня 2016 року в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Енергодарського міського голови ОСОБА_2, Енергодарської міської ради, третя особа - секретар Енергодарської міської ради ОСОБА_3 про визнання неправомірними дій та бездіяльності, визнання протиправним та скасування рішення.
Направити особам, які беруть участь у справі копії цієї ухвали разом із інформацією про їх права та обов'язки, а також про особливості перегляду адміністративних справ в порядку касаційного провадження згідно з додатком і роз'яснити, що вони можуть подати заперечення на касаційну скаргу протягом 10 днів з моменту отримання даної ухвали.
Додаток: виписка з КАС України щодо прав і обов'язків сторін.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Вищого адміністративного суду
України М.О. Сорока
Судове рішення № 58246300, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України) було прийнято 10.06.2016. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 316/2721/15-а. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: