Ухвала суду № 58245986, 10.06.2016, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

10 червня 2016 року м. Київ К/800/11705/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Кочан В.М., розглянувши матеріали касаційної скарги Державної служби України з питань праці на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 28.03.2016 та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 13.04.2016р. у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Спільне українсько-німецьке підприємство «Товариство технічного нагляду ДІЕКС» до Головного управління Держпраці у Дніпропетровській області , третя особа Державна служба України з питань праці про визнання протиправним та скасування наказу,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 28.03.2016р. відкрито провадження у адміністративній справі. Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 13.04.2016 відмовлено у відкритті апеляційного провадження на ухвалу про відкриття провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Спільне українсько-німецьке підприємство «Товариство технічного нагляду ДІЕКС» до Головного управління Держпраці у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування наказу.

Відповідно до ч. 2 ст. 211 Кодексу адміністративного судочинства України ухвали суду першої інстанції після їх перегляду в апеляційному порядку, а також ухвали суду апеляційної інстанції можуть бути оскаржені в касаційному порядку, якщо вони перешкоджають подальшому провадженню у справі. Заперечення проти інших ухвал можуть бути включені до касаційної скарги на судове рішення, ухвалене за наслідками апеляційного провадження.

Як вбачається з матеріалів касаційної скарги та доданих до неї документів, третьою особою у справі оскаржена ухвала Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 28.03.2016р. про відкриття провадження у адміністративній справі №804/1748/16, яка не перешкоджає подальшому провадженню у справі.

Враховуючи наведене, відсутні підстави для відкриття касаційного провадження у справі.

Керуючись ч. 4 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Державної служби України з питань праці на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 28.03.2016р. та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 13.04.2016р. у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Спільне українсько-німецьке підприємство «Товариство технічного нагляду ДІЕКС» до Головногого управління Держпраці у Дніпропетровській області , третя особа Державна служба України з питань праці про визнання протиправним та скасування наказу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття і не підлягає оскарженню.

Суддя В.М. Кочан