Ухвала суду № 58245720, 29.03.2016, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

копія

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

29 березня 2016 р.Справа №804/8907/13-а

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Олійника В.М., розглянувши у письмовому провадженні заяву управління Пенсійного фонду України в Криничанському районі Дніпропетровської області про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання в адміністративній справі №804/8907/13-а за позовом управління Пенсійного фонду України в Криничанському районі Дніпропетровської області до товариства з обмеженою відповідальністю агропідприємство "Покровка" про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 24 липня 2013 року позовні вимоги управління Пенсійного фонду України в Криничанському районі Дніпропетровської області задоволено повністю та зобов'язано ТОВ агропідприємство "Покровка" сплатити на користь управління Пенсійного фонду України в Криничанському районі Дніпропетровської області заборгованість зі сплати відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій на загальну суму - 8 295, 56 грн. за період лютий 2013 року - травень 2013 року.

03 березня 2016 року представник управління Пенсійного фонду України в Криничанському районі Дніпропетровської області звернувся до суду із заявою про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання.

В обґрунтування заяви зазначено, що виконавчий документ по справі № 804/8907/13-а було предявлено на виконання до відділу державної виконавчої служби Криничанського районного управління юстиції 22.01.2016 р.

Проте згідно постанови державного виконавця відділу державної виконавчої служби Криничанського районного управління юстиції від 08.02.2016 управлінню було відмовлено у відкритті виконавчого провадження за виконавчим листом №804/8907/13-а від 30.12.2015 у звязку з тим, що стягувачем пропущено строк предявлення виконавчого документа до виконання, адже згідно виконавчого листа строк предявлення до виконання визначено - до 07.10.2015, тоді як виконавчий документ, предявлено стягувачем 05.02.2016 р.

Причинами, за яких виконавчий документ №804/8907/13-а було предявлено до виконання стягувачем після 07.10.2015 р. є те, що виконавчий лист було видано судом лише 30.12.2015 р., у звязку з чим управління не мало обєктивної можливості предявити даний виконавчий лист у строк до 07.10.2015 року.

Представник заявника в судове засідання не з'явився, надіславши на адресу суду клопотання про розгляд заяви про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання без його участі.

Представник відповідача також в судове засідання не прибув, про дату, час і місце його проведення був повідомлений належним чином.

Відповідно до ч.6 ст.128 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Враховуючи вищевказане, суд ухвалив розглянути заяву в порядку письмового провадження.

Відповідно до ст. 261 КАС України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Заява про поновлення пропущеного строку подається до адміністративного суду, який видав виконавчий лист, або до адміністративного суду за місцем виконання.

Суд розглядає заяву про поновлення пропущеного строку в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Враховуючи обставини, які викладені у заяві, суд приходить до висновку, що заява управління Пенсійного фонду України в Криничанському районі Дніпропетровської області про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 160, 261 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву управління Пенсійного фонду України в Криничанському районі Дніпропетровської області задовольнити.

Поновити строк пред'явлення виконавчого листа №804/8907/13-а до виконання.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили відповідно до вимог ст. 254 КАС України та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені ст. 186 КАС України, до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд.

Суддя (підпис) ОСОБА_1 Ухвала не набрала законної сили 29 березгя 2016 року. Суддя З оригіналом згідно. Суддя ОСОБА_1 ОСОБА_1