Ухвала суду № 58245697, 09.06.2016, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 червня 2016 року м. Київ К/800/8006/14

Вищий адміністративний суд України у складі колегії суддів:

Карася О.В. (головуючого), Олендера І.Я., Рибченка А.О.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні касаційну скаргу Луцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Волинській області на постанову Волинського окружного адміністративного суду від 15.03.2011 та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 23.01.2014 по справі № 2а/0370/404/11

за позовом Приватного підприємства «Торговий дім "Укр-Петроль"

до Луцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Волинській області

третя особа Приватне підприємство "Торговельна компанія "Укр-Петроль"

про визнання нечинним податкового повідомлення-рішення,-

В С Т А Н О В И В:

Підприємством до суду заявлений позов про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 04.02.2011 №0009551601/0, яким позивачу визначено суму податкового зобов'язання з податку на додану вартість (далі - ПДВ) за основним платежем на суму 5 933 568,00 грн. та штрафними (фінансовими) санкціями на суму 1 483 392,00 грн.

Постановою Волинського окружного адміністративного суду від 15.03.2011, залишеною без змін ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 23.01.2014, позовні вимоги задоволено, оскаржуване податкове повідомлення - рішення визнано протиправним та скасовано.

Не погодившись із судовими рішеннями першої та апеляційної інстанцій, відповідач до Вищого адміністративного суду України подав касаційну скаргу, де посилаючись на порушення судами попередніх інстанцій норм матеріального та процесуального права, просить зазначені судові рішення скасувати прийняти нове, яким відмовити у задоволенні позову в повному обсязі.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши доповідь судді, перевіривши повноту встановлених обставин справи та правильність їх юридичної оцінки судами, Вищий адміністративний суд України не вбачає підстав для задоволення касаційної скарги.

Судами попередніх інстанцій встановлено та підтверджено матеріалами справи, що Державною податковою інспекцією проведено документальну невиїзну (камеральну) перевірку податкової декларації з ПДВ позивача за серпень 2010 року, за результатами якої складено акт від 08.12.2010 № 9128/15-115/32743630.

Відповідно до висновків акта перевірки, позивачем порушено вимоги ст. 2, п. 7.2 та п. 7.4 ст. 7 Закону України "Про податок на додану вартість", що полягало у включені до податкового кредиту сум ПДВ у розмірі 5 933 568,01 грн. за податковими накладними, які були виписані на користь позивача контрагентом ПП "Торгівельна компанія "Укр-Петроль", який з 28.07.2010 не є платником ПДВ, оскільки Ківерцівською міжрайонною державною податковою інспекцією анульовано свідоцтво платника ПДВ, у зв'язку із тим, що до ЄДР внесено запис про відсутність платника податку за місцезнаходженням.

Зазначені висновки покладені в основу основних мотивів касаційної скарги.

Так, згідно пп. 7.2.6 п. 7.2 ст. 7 Закону України від 03.04.1997 № 168/97-ВР "Про податок на додану вартість" (втратив чинність 01.01.2011) податкова накладна видається платником податку, який поставляє товари (послуги), на вимогу отримувача, та є підставою для нарахування податкового кредиту.

Відповідно до вимог пп. 7.2.4 п. 7.2 ст. 7 Закону України "Про податок на додану вартість" право на нарахування податку та складання податкових накладних надається виключно особам, зареєстрованим як платники податку у порядку, передбаченому ст. 9 цього Закону.

Починаючи з дати анулювання реєстрації платника ПДВ такий платник втрачає право на виписування податкових накладних.

Як встановлено судами попередніх інстанцій постановою Волинського окружного адміністративного суду від 26.10.2010 по справі № 2а-2166/10/0370, залишеною без змін Ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 03.07.2011, визнано протиправним і скасовано акт Ківерцівської міжрайонної державної податкової інспекції від 28.07.2010 № 5 про анулювання свідоцтва платника ПДВ ПП "Торгівельна компанія "Укр-Петроль".

Відповідно до ч. 5 ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України (у редакції, чинній на час виникнення спірних відносин) постанова або ухвала суду апеляційної чи касаційної інстанції за наслідками перегляду, постанова Верховного Суду України набирають законної сили з моменту проголошення.

Згідно зі ст. 255 Кодексу адміністративного судочинства України постанова або ухвала суду, яка набрала законної сили, є обов'язковою для осіб, які беруть участь у справі, для їхніх правонаступників, а також для органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України.

На час розгляду цієї справи постанова Волинського окружного адміністративного суду від 26.10.2010 по справі № 2а-2166/10/0370 за наслідками перегляду в апеляційному порядку набрала законної сили.

Відповідно до ч. 1 ст. 72 Кодексу адміністративного судочинства України обставини, встановлені судовим рішенням в адміністративній, цивільній або господарській справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Отже, враховуючи вищезазначене, суд приходить до висновку, що на момент вчинення господарських операцій та видачі податкових накладних, на підставі яких позивачем було сформовано податковий кредит, ПП "Торгівельна компанія "Укр-Петроль" мало статус платина ПДВ та мало право виписувати податкові накладні, а позивач, відповідно, мав право на включення сум ПДВ за такими накладними до податкового кредиту.

За таких обставин переглянуті судові рішення першої та апеляційної інстанцій у справі відповідають приписам чинного законодавства, а доводи касаційної скарги визнаються непереконливими.

Керуючись ст. ст. 160, 167, 210 - 231 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Касаційну скаргу Луцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Волинській області відхилити.

Постанову Волинського окружного адміністративного суду від 15.03.2011 та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 23.01.2014 по справі № 2а/0370/404/11 залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копій особам, які беруть участь у справі, і оскарженню не підлягає, крім як з підстав, у строк та в порядку, визначеними ст. ст. 237-2391 Кодексу адміністративного судочинства України.

Головуючий О.В. Карась

Судді І.Я. Олендер

А.О. Рибченко