Ухвала суду № 58245459, 09.06.2016, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

09 червня 2016 року м. Київ К/800/15431/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Іваненко Я.Л., перевіривши касаційну скаргу Донецького обласного військового комісаріату на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 17 лютого 2016 року та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 18 травня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини А0105 Міністерства оборони України, Донецького обласного військового комісаріату, Дружківського міського військового комісаріату про скасування наказів, поновлення на посаді, стягнення коштів,

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 звернувся до Чернігівського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просив: визнати незаконним та скасувати наказ Командувача Сухопутних військ Збройних сил України № 867 від 10 листопада 2015 року в частині звільнення ОСОБА_1 з займаної посади і призначення на посаду Софіївського районного військового комісаріату Дніпропетровської області на підставі пункту 82 Положення про проходження громадянами України військової служби у Збройних Силах України; визнати незаконним та скасувати наказ т.в.о. Дружківського міського комісаріату Отришко Є.О. № 124 від 08 грудня 2015 року в частині виключення ОСОБА_1 із списків особового складу військового комісаріату та всіх видів забезпечення; поновити ОСОБА_1 на посаді військового комісара Дружківськово міського військового комісаріату Донецької області; стягнути з Донецького обласного військового комісаріату на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу з 08 грудня 2015 року по день розгляду справи в суді.

Постановою Донецького окружного адміністративного суду від 17 лютого 2016 року, залишеною без змін ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 18 травня 2016 року, позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено частково. Скасовано наказ військового комісара Дружківського міського військового комісаріату № 124 від 08 грудня 2015 року в частині виключення ОСОБА_1 із списків особового складу військового комісаріату та всіх видів забезпечення. Поновлено ОСОБА_1 на посаді військового комісара Дружківського міського військового комісаріату у Донецькій області. Зобов'язано Донецький обласний військовий комісаріат в особі Дружківського міського військового комісаріату нарахувати та виплатити ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу з 09 грудня 2015 року. У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Відповідач звернувся до Вищого адміністративного суду України з касаційною скаргою на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 17 лютого 2016 року та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 18 травня 2016 року.

Відповідно до частини 5 статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України до касаційної скарги додається документ про сплату судового збору.

Належним доказом сплати судового збору є оригінал платіжного документу. Документом про сплату судового збору є квитанція установи банку або відділення зв'язку, які прийняли платіж, або платіжне доручення, підписане уповноваженою посадовою особою банку і скріплене печаткою установи банку з відміткою про дату виконання платіжного доручення.

В порушення положень частини 5 статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України відповідачем до касаційної скарги додано фотокопію платіжного доручення № 2016-701 від 01 червня 2016 року про сплату судового збору у розмірі 661,44 грн., а тому відповідачу слід надати оригінал документа про сплату судового збору.

Крім того, в порушення вимог частини 5 статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України до касаційної скарги додано ксерокопії оскаржуваних судових рішень, які не завірені відповідно до вимог Інструкції з діловодства в адміністративних судах України, затвердженої наказом Державної судової адміністрації України № 174 від 17 грудня 2013 року.

Згідно частини 3 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 213 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу, а тому касаційна скарга повинна бути залишена без руху до усунення відповідачем зазначених вище недоліків.

Керуючись статтями 108, 212, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и л а :

Касаційну скаргу Донецького обласного військового комісаріату на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 17 лютого 2016 року та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 18 травня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини А0105 Міністерства оборони України, Донецького обласного військового комісаріату, Дружківського міського військового комісаріату про скасування наказів, поновлення на посаді, стягнення коштів залишити без руху та надати строк для усунення недоліків до 29 червня 2016 року.

У разі неусунення недоліків касаційної скарги вона буде повернута відповідачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Я.Л. Іваненко