Ухвала суду № 58245377, 09.06.2016, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

09 червня 2016 року м. Київ К/800/15177/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Сорока М.О., перевіривши матеріали касаційної скарги управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Коростенської міської ради на постанову Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 09 лютого 2016 року і ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 16 травня 2016 року в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення Коростенської міської ради про продовження процесуального строку, визнання дій протиправними, -

в с т а н о в и в :

Не погоджуючись із постановою Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 09 лютого 2016 року і ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 16 травня 2016 року, управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Коростенської міської ради звернулося з касаційною скаргою до Вищого адміністративного суду України, в якій просить їх скасувати та ухвалити нове рішення про залишення позову без розгляду.

Судом встановлено, що ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 16 травня 2016 року залишено без змін постанову Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 09 лютого 2016 року, яку прийнято у скороченому провадженні.

Відповідно до частин восьмої та дев'ятої статті 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України постанова за результатами скороченого провадження може бути оскаржена сторонами в апеляційному порядку. Постанова, прийнята у скороченому провадженні, крім випадків її оскарження в апеляційному порядку, є остаточною.

Згідно з частиною десятою статті 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України у разі оскарження в апеляційному порядку постанови, прийнятої у скороченому провадженні, судове рішення апеляційної інстанції по такій справі є остаточним і оскарженню не підлягає.

З урахуванням того, що розгляд справи у суді першої інстанції здійснювався в порядку скороченого провадження, відповідно до вимог вищенаведеного законодавства рішення суду апеляційної інстанції є остаточним та не підлягає касаційному оскарженню, а тому у відкритті касаційного провадження слід відмовити.

Керуючись статтею 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в :

Відмовити управлінню праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Коростенської міської ради у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою на постанову Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 09 лютого 2016 року і ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 16 травня 2016 року.

Копію ухвали про відмову у відкритті касаційного провадження разом з доданими до скарги матеріалами направити управлінню праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Коростенської міської ради.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.О. Сорока