Ухвала суду № 58245324, 09.06.2016, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

09 червня 2016 року м. Київ К/800/13471/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Розваляєва Т.С., перевіривши на предмет відповідності вимогам закону касаційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області на ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 15 квітня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області, третя особа - Миколаївський обласний військовий комісаріат, про визнання дій неправомірними та зобов`язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 19 травня 2016 року названу касаційну скаргу залишено без руху з підстав її невідповідності вимогам статті 213 КАС України, заявникові надано строк у десять днів з моменту отримання копії цієї ухвали для усунення зазначених у ній недоліків шляхом:

- подання належним чином оформленої касаційної скарги разом із її копіями відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі,

- сплати судового збору за подання касаційної скарги в установленому чинним законодавством розмірі та надання до суду оригіналу документу про його сплату.

Цією ж ухвалою відмовлено в задоволенні клопотання заявника про звільнення від сплати судового збору.

Копію вказаної ухвали заявник отримав 26 травня 2016 року.

На адресу суду надійшло повторне клопотання заявника про відстрочення сплати судового збору, перевіривши доводи якого, які є аналогічними представленим раніше, суд, із урахуванням положень статей 87, 88 КАС України та статті 8 Закону України «Про судовий збір», підстав для його задоволення не вбачає.

Належним чином оформленої касаційної скарги разом із її копіями відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі, заявник не надав.

Таким чином, по теперішній час недоліки касаційної скарги заявник не усунув, у зв'язку з чим та з огляду на положення частини шостої статті 214, пункту 1 частини третьої та частини шостої статті 108 КАС України касаційна скарга підлягає поверненню заявнику, що не позбавляє останнього права на повторне звернення до Вищого адміністративного суду України з такою скаргою в порядку, встановленому законом.

Керуючись статтями 88, 108, 165, 214 КАС України,

у х в а л и в :

1. Відмовити в задоволенні клопотання Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області про звільнення від сплати судового збору.

2. Касаційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області на ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 15 квітня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області, третя особа - Миколаївський обласний військовий комісаріат, про визнання дій неправомірними та зобов`язання вчинити певні дії - повернути особі, яка її подала.

Суддя Т.С. Розваляєва