Ухвала суду № 58245282, 08.06.2016, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

08 червня 2016 року м. Київ К/800/12348/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Іваненко Я.Л., перевіривши касаційну скаргу Управління Міністерства внутрішніх справ України в Чернігівській області на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 20 квітня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до голови ліквідаційної комісії по ліквідації Управління Міністерства внутрішніх справ України в Чернігівській області Альохіна Едуарда Володимировича про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и л а :

Відповідач звернувся до Вищого адміністративного суду України з касаційною скаргою на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 20 квітня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до голови ліквідаційної комісії по ліквідації Управління Міністерства внутрішніх справ України в Чернігівській області Альохіна Е.В. про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 13 травня 2016 року касаційну скаргу було залишено без руху та надано скаржнику строк до 30 травня 2016 року для усунення недоліків касаційної скарги, а саме, надання завірених належним чином копій оскаржуваних судових рішень та документа про сплату судового збору в повному обсязі.

На виконання вимог ухвали судді від 13 травня 2016 року скаржником 30 травня 2016 року подано до Вищого адміністративного суду України копії оскаржуваних судових рішень.

Крім того, відповідачем подано клопотання про відстрочення сплати судового збору.

Згідно частиини 1 статті 88 Кодексу адміністративного судочинства України, статті 8 Закону України "Про судовий збір" суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Зазначені відповідачем підстави для відстрочення сплати судового збору є обґрунтованими, а тому клопотання підлягає задоволенню.

Касаційна скарга відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України, перешкоди для відкриття касаційного провадження відсутні.

Керуючись статтею 8 Закону України «Про судовий збір», статтями 88, 212, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и л а :

Відстрочити Управлінню Міністерства внутрішніх справ України в Чернігівській області сплату судового збору за подання касаційної скарги на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 20 квітня 2016 року до ухвалення судового рішення у справі.

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Управління Міністерства внутрішніх справ України в Чернігівській області на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 20 квітня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до голови ліквідаційної комісії по ліквідації Управління Міністерства внутрішніх справ України в Чернігівській області Альохіна Едуарда Володимировича про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.

Витребувати з Чернігівського окружного адміністративного суду справу №825/402/16.

Надіслати копії ухвали про відкриття касаційного провадження особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні права та обов'язки та копією касаційної скарги іншим учасникам процесу.

Заперечення на касаційну скаргу можуть бути подані протягом десяти днів з дня отримання даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Я.Л. Іваненко