Ухвала суду № 58245221, 08.06.2016, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

08 червня 2016 року м. Київ К/800/13442/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Розваляєва Т.С., перевіривши на предмет відповідності вимогам закону касаційну скаргу Управління соціальної політики Тернопільської міської ради на постанову Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 22 лютого 2016 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 19 квітня 2016 року у справі № 607/19047/15-а за позовом Управління соціальної політики Тернопільської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплачених коштів державної соціальної допомоги малозабезпеченим сім'ям,

в с т а н о в и в :

У грудні 2015 року позивач звернувся до суду з указаним позовом, завивши вимогу про стягнення з відповідача надміру виплачених коштів державної соціальної допомоги малозабезпеченим сім'ям у розмірі 29107,10 грн.

Постановою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 22 лютого 2016 року в задоволенні позову відмовлено.

Ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 19 квітня 2016 року рішення суду першої інстанції скасовано, провадження у справі закрито.

Не погоджуючись із рішеннями судів як першої, так і апеляційної інстанцій, заявник звернувся до Вищого адміністративного суду України з названою касаційною скаргою, в якій ставить питання про їх скасування та ухвалення рішення про задоволення позову.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 19 травня 2016 року касаційну скаргу залишено без руху з підстав її невідповідності вимогам статті 213 КАС України. Недоліки скарги усунуто в строк, установлений судом.

Відповідно до пункту 2 частини п'ятої статті 214 КАС України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі у випадках, якщо справа не переглядалася в апеляційному порядку.

З огляду на вищевикладені обставини, суд апеляційної інстанції, закривши провадження в адміністративній справі, не розглянув по суті рішення суду першої інстанції, тобто останнє не переглянуто в апеляційному порядку, а тому у відкритті касаційного провадження в цій частині касаційної скарги слід відмовити.

Щодо оскарження ухвали суду апеляційної інстанції, то в цій частині подані матеріали відповідають вимогам статті 213 КАС України та достатні для відкриття касаційного провадження.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 165, 213, 214 КАС України,

у х в а л и в :

1. Відмовити у відкритті касаційного провадження за скаргою Управління соціальної політики Тернопільської міської ради на постанову Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 22 лютого 2016 року у справі № 607/19047/15-а.

2. Відкрити касаційне провадження за скаргою Управління соціальної політики Тернопільської міської ради на ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 19 квітня 2016 року у справі № 607/19047/15-а.

3. Витребувати з Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області матеріали адміністративної справи № 607/19047/15-а за позовом Управління соціальної політики Тернопільської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплачених коштів державної соціальної допомоги малозабезпеченим сім'ям.

4. Надіслати копії ухвали про відкриття касаційного провадження особам, які беруть участь у справі, разом із інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки.

5. Встановити строк до 01 липня 2016 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на касаційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.С. Розваляєва